Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 15 января 2019 года №33-5274/2018, 33-163/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N 33-163/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Бирюковой Е.А.
судей Кардаша В.В., Михеева С.Н.
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 15 января 2019 года гражданское дело по иску Сабурова Д. Г. к федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N Федеральной службы исполнения наказаний" о взыскании компенсации морального вреда в связи с исправлением описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 8 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Бирюковой Е.А., судебная коллегия
установила:
Решением Ингодинского районного суда города Читы от 17 мая 2018 года исковые требования Сабурова Д. Г. к федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N Федеральной службы исполнения наказаний" о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения (л.д.54-55).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 8 ноября 2018 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д.150-155).
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по вопросу исправления описки в апелляционном определении надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.
Таким образом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Из материалов дела видно, что настоящее гражданское дело рассмотрено по апелляционной жалобе истца Сабурова Д.Г. на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 17 мая 2018 года.
В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 8 ноября 2018 года допущена описка в части наименования суда первой инстанции, решение которого оспаривалось вместо "решение Ингодинского районного суда г. Читы" указано "решение Центрального районного суда г. Читы".
С учетом данной нормы процессуального права и приведенных обстоятельств дела допущенная в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии описка очевидна и ее исправление не может вызывать сомнение, поэтому она подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 8 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Сабурова Д. Г. к федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N Федеральной службы исполнения наказаний" о взыскании компенсации морального вреда.
В резолютивной части указанного апелляционного определения правильно читать "решение Ингодинского районного суда г. Читы".
Председательствующий Е.А.Бирюкова
Судьи В.В.Кардаш
С.Н.Михеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка