Определение Верховного Суда Республики Хакасия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 33-527/2022

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прониной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 марта 2022 года гражданское дело по частной жалобе представителя истца Кашкиной Людмилы Васильевны - Фрайман Н.Ю. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 декабря 2021 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Кашкина Л.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. Требования мотивировала тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела по ее иску к Ондар Ю.М. о взыскании компенсации морального вреда ею понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. В связи с тем, что судом удовлетворены ее исковые требования, просила возместить ей судебные расходы в размере 25000 руб. В связи с тем, что срок подачи заявления о возмещении судебных расходов ею пропущен, просила восстановить его. Указала, что своевременной подачи заявления о возмещении судебных расходов препятствовал введенный режим повышенной готовности по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца о восстановлении срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 24.12.2021 истцу отказано в восстановлении срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов.

С определением суда не согласна представитель истца Фрайман Н.Ю.

В частной жалобе она просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу о восстановлении процессуального срока. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что срок подачи заявления о возмещении судебных расходов она пропустила по уважительной причине, поскольку на данный период пришлось введение на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности, предусматривающее ограничение свободного передвижения граждан и необходимости соблюдения режима самоизоляции. Ввиду того, что режим повышенной готовности был введен в период трехмесячного срока для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, указанный срок подлежит восстановлению.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12.05.2021 удовлетворен иск Кашкиной Л.В. к Ондар Ю.М. о компенсации морального вреда. Суд взыскал с Ондар Ю.М. в пользу Кашкиной Л.В. компенсацию морального вреда в размере 80000 руб.

13.11.2021 в Абаканский городской суд Республики Хакасия от истца Кашкиной Л.В. направлено заявление о возмещении судебных расходов, которое определением судьи от 18.11.2021 возвращено заявителю в связи с пропуском срока для его подачи.

01.12.2021 (направлено в суд 28.11.2021) в Абаканский городской суд Республики Хакасия от истца Кашкиной Л.В. поступило повторное заявление о возмещении ей ответчиком судебных расходов с ходатайством о восстановлении срока для его подачи.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца Кашкиной Л.В. о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные в ходатайстве обстоятельства уважительности пропуска процессуального срока, в частности длительного лечения истца после дорожно-транспортного происшествия и введения режима повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, не являются исключительными, с учетом того, что доказательств в обоснование указанных доводов заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он постановлен при правильном применении норм процессуального права.

Статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

На основании части 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Как следует из материалов дела решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12.05.2021 (мотивированное решение суда изготовлено 18.05.2021) вступило в законную силу 19.06.2021.

Последним днем подачи заявления о возмещении судебных расходов являлось 20.09.2021 (с учетом выходных дней), при этом первоначальное заявление о возмещении судебных расходов направлено в суд 13.11.2021.

Оценив доводы заявителя, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока.

Вопреки доводам частной жалобы, указанные заявителем причины пропуска процессуального срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов не могут быть признаны уважительными исходя из следующего.

В подтверждение доводов об уважительности причины пропуска срока подачи заявления о возмещении судебных расходов представителем истца в суд апелляционной инстанции направлены письменные пояснения, согласно которым представитель истца Фрайман Н.Ю. в рассматриваемый период времени находилась на лечении с ребенком по плановому приглашению во <адрес> на госпитализацию ДД.ММ.ГГГГ. Также к письменным пояснениям приложены свидетельство о рождении ФИО4, выписка из карты амбулаторного больного N о том, что ФИО4 прошел курс лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка N о прохождении курса лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленные документы не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов, поскольку истец Кашкина Л.В. не была лишена возможности самостоятельно обратиться в суд с таким заявлением. При этом срок прохождения лечения указанный в выписке из карты амбулаторного больного N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся незначительным и не препятствовал представителю истца, имеющему высшее юридическое образование, своевременно предпринять необходимые процессуальные действия для подачи заявления по вопросу возмещения судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что о существе решения, принятого Абаканским городским судом Республики Хакасия от 12.05.2021, заявителю стало известно при оглашении резолютивной части решения в судебном заседании, в котором Кашкина Л.В. и ее представитель Фрайман Н.Ю. присутствовали лично, при этом с момента вступления решения суда в законную силу и подачей первоначального заявления о возмещении судебных расходов прошло более 4 месяцев.

Доводы частной жалобы о том, что своевременной подачи заявления о возмещении судебных расходов препятствовал установленный режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, является несостоятельным, поскольку указанное обстоятельство не изменяет начало течения срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, который исчисляется со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Сведений о том, что истец и ее представитель в силу введенных ограничений были лишены возможности подать соответствующее заявление в установленный срок не представлено.

Предусмотрев срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов равным трем месяцам, законодатель предполагал, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 декабря 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Кашкиной Людмилы Васильевны - Фрайман Н.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий А.В.Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка