Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2020 года №33-527/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33-527/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Сыреновой С.Н., Федоровой Г.А.,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2019 года, которым
по делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Колмакову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Колмакова В.В. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" сумму задолженности в размере 1 395 286 руб. 13 коп., государственную пошлину в размере 15 176 руб. 43 коп.
Расторгнуть кредитный договор N ..., заключенный 09 ноября 2017 года между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Колмаковым В.В.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Колмакову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Судом вынесено указанное выше решение.
Не согласившись с вынесенным решением суда, представитель ответчика Гайворонский А.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, действующей с 1 октября 2019 года), апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Согласно ч. 3 ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с п. 5 ст. 35 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Исходя из содержания приведенных норм, с 1 октября 2019 г. представителями могут быть помимо адвокатов только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности. Такие представители должны представить в суд документы об образовании и документы, удостоверяющие их полномочия.
Из материалов дела следует, что жалоба подана представителем ответчика Гайворонским А.Б. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 10 декабря 2019 г. При этом к жалобе не приложен документ о высшем юридическом образовании Гайворонского А.Б. или о наличии у него ученой степени по юридической специальности.
Представитель ответчика Гайворонский А.Б. о необходимости предоставления документов о высшем юридическом образовании либо ученой степени по юридической специальности до начала судебного заседания был извещен, что подтверждается телефонограммой, составленной секретарем судебного заседания Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в 13:48 28 января 2020 года. Вместе с тем, таких документов представителем ответчика до начала судебного заседания, назначенного на 12 февраля 2020 г. в 12:15 не представлено.
Таким образом, представитель ответчика Гайворонский А.Б. не подтвердил право на подачу апелляционной жалобы в интересах Колмакова В.В. в порядке, установленном процессуальным законом, поскольку к жалобе не приложена копия документа о высшем юридическом образовании или документ, подтверждающий о наличии у него ученой степени по юридической специальности.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения данных недостатков, апелляционная жалоба представителя ответчика Гайваронского А.Б. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 325, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2019 года по делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Колмакову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи С.Н. Сыренова
Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка