Определение Астраханского областного суда от 13 февраля 2020 года №33-527/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 33-527/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Радкевича А.Л. при помощнике судьи Болдыревой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Хозова А.С. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 октября 2019 года
УСТАНОВИЛ:
ПАО НБ "Траст" обратилось в суд с иском к Хозову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 24 октября 2019 года исковое заявление передано для рассмотрения по подсудности в Черноярский районный суд Астраханской области.
В частной жалобе Хозов А.С. ставит вопрос об отмене определения суда по причине нарушения норм процессуального права.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.
Проверив представленный материал и изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения районного суда не нахожу.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Передавая дело на рассмотрение по подсудности в Черноярский районный суд Астраханской области, суд первой инстанции исходил из того, что согласно справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по Астраханской области от 4.10.2019г. ответчик Хозов А.С. с 8 июня 2017 года состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>
Данные обстоятельства также подтверждаются копией паспорта ответчика.
Таким образом, районный суд правильно передал дело по подсудности для рассмотрения по существу в Черноярский районный суд Астраханской области по месту жительства ответчика, в соответствии с п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК РФ, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
Доводы частной жалобы о том, что суд не устанавливал фактическое место жительства ответчика, которое может отличаться от места его регистрации и не быть связано с ним, правильность выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о незаконности постановленного определения.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-1
"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Согласно статье 3 данного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со статьей 6 Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.
Исходя из указанных норм права, в их взаимосвязи с положениями процессуального закона, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянно проживания.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.
Доводы частной жалобы о том, что заявитель не был извещен о судебном заседании 24.10.2019г. в районном суде, опровергаются материалами дела, согласно которым конверт с судебным извещением, направленный ответчику вернулся в суд за истечением срока хранения (л.д. 170). При этом, в судебном заседании 24.10.2019г. дело районным судом по существу не разрешалось, а был рассмотрен процессуальный вопрос о передаче дела по подсудности.
Выражая несогласие с определением районного суда, заявитель суду апелляционной инстанции не представил доказательств того, что он зарегистрирован по месту жительства или по месту пребывания по иному адресу и фактически постоянно проживает там.
При таких обстоятельствах, вывод районного суда о передаче дела для рассмотрения по месту жительства ответчика, согласно его регистрации по месту жительства в Черноярском районе Астраханской области является правильным.
Иные доводы жалобы также не опровергают выводов суда и не могут являться основанием для отмены постановленного определения суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Хозова А.С. без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка