Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: 33-527/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2019 года Дело N 33-527/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Золотаревой Ю.Г.,
судей Коневой О.А., Кукшиновой О.М.,
при секретаре Кузнецовой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ветлугиной О. С. на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 03.06.2019, которым постановлено:
Исковое заявление Ветлугиной О. С. о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, оставить без движения.
Предложить истцу Ветлугиной О.С. в срок до 17 июня 2019 года устранить указанные недостатки, а именно:
- указать наименование ответчиков и адреса их местонахождения;
- представить копии искового заявления и приложенных к нему материалов в соответствии с количеством ответчиков.
В случае неисполнения перечисленных указаний, заявление считается неподанным и подлежит возврату заявителю, что не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав доклад судьи Золотаревой Ю.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ветлугина О.С. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего Сенотова В.В. о взыскании причинённого заливом квартиры материального ущерба за счёт принадлежащего наследодателю имущества, в размере 124 066 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 681 рубль, расходов за производство экспертизы 3 500 рублей.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе Ветлугина О.С. не согласилась с данным определением. Указала, что в силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ до принятия наследства требования кредиторов наследодателя могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Срок принятия наследства после смерти Сенотова В.В. не наступил и круг его наследников ей неизвестен. В этой связи суду надлежало принять её исковое заявление к наследственному имуществу должника и приостановить производство по делу до определения круга наследников.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В силу части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; перечень прилагаемых к заявлению документов. В соответствии со статьёй 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Ветлугиной О.С. о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, без движения, судья предложил ей устранить имеющиеся недостатки, а именно, указать ответчиков и адреса их нахождения, приложить копии искового заявления и документов по количеству ответчиков.
Однако судебная коллегия находит выводы суда о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления без движения не соответствующими требованиям закона.
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьёй 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства (часть 2 статьи 30 ГПК РФ).
В соответствии со статьёй 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Из искового заявления следует, что Ветлугина О.С. определилав качестве ответчика наследственное имущество умершего Сенотова В.В., который проживал в г. Биробиджан. Право кредитора предъявить иск к наследственному имуществу закреплено в пункте 3 статьи 1175 ГК РФ.
Вынося оспариваемое определение, суд не принял во внимание, что на момент подачи иска, 30.05.2019, установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства после смерти Сенотова В.В., умершего 07.01.2019, не истёк, в связи с чем установить круг его наследников на момент подачи иска Ветлугина О.С. не могла.
Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, в силу статьи 148 ГПК РФ является задачей подготовки дела к судебному разбирательству. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ в ходе подготовки к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания для оставления искового заявления Ветлугиной О.С. без движения у суда отсутствовали, в связи с чем постановленное определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением иска в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству.
Частная жалоба Ветлугиной О.С. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 03.06.2019 отменить.
Материал по исковому заявлению Ветлугиной О. С. к наследственному имуществу умершего Сенотова В. В.ча о взыскании причинённого заливом квартиры материального ущерба направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий Ю.Г. Золотарева
Судьи О.А. Конева
О.М. Кукшинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
