Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 27 марта 2018 года №33-527/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N 33-527/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Капкаун Т.И.
судей - Карпова А.В. и Минькиной И.В.
при секретаре - Стародубцевой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошкина Александра Александровича к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению (далее - МБОУ) "Средняя общеобразовательная школа" села Стародубское Долинского района о восстановлении на работе
по апелляционной жалобе истца на решение Долинского городского суда от 08 декабря 2017 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия
установила:
с 15 августа 2016 года Трошкин А.А. работал в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа" села Стародубское Долинского района в должности учителя по специальности "технология и предпринимательство". Приказом директора школы от 06 октября 2017 года он уволен с работы за прогул без уважительных причин 15 июня 2017 года.
24 октября 2017 года Трошкин А.А. обратился в суд с иском к бывшему работодателю о восстановлении на работе, сославшись на то, что его невыход на работу был обусловлен уважительной причиной и согласован с директором школы. Просил также учесть, что работодателем не была соблюдена процедура увольнения, а примененное дисциплинарное взыскание не соразмерно совершенному проступку и его последствиям.
08 декабря 2017 года Долинским городским судом Трошкину А.А. в удовлетворении иска отказано решением, которое истец в своей апелляционной жалобе просит отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, изложенным им в исковом заявлении и судебных заседаниях.
Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, представитель ответчика Гайнуллина Л.Н. и участвовавший в деле прокурор Щетинина А.П. решение суда просят оставить без изменения.
27 февраля 2018 года до начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив его судебной коллегии в письменной форме.
В соответствии с положениями статьи 39, частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 и 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны имеют право заключить мировое соглашение; при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебной коллегией исследованы условия мирового соглашения, и не установлено оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отказа в его утверждении.
Сторонам разъяснены положения статей 173, 220, 221 и 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ и последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия утверждает мировое соглашение, заключенное Трошкиным А.А. и МБОУ "Средняя общеобразовательная школа" села Стародубское Долинского района 27 февраля 2018 года, в связи с чем отменяет принятое судом первой инстанции решение от 08 декабря 2017 года и прекращает производство по данному гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221 и 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия
определила:
утвердить мировое соглашение, заключенное 27 февраля 2018 года Трошкиным А.А. и МБОУ "Средняя общеобразовательная школа" села Стародубское Долинского района, в соответствии с условиями которого:
истец Трошкин Александр Александрович полностью отказывается от искового требования к ответчику МБОУ "Средняя общеобразовательная школа" села Стародубское Долинского района о восстановлении на работе в прежней должности с 06 октября 2017 года;
ответчик МБОУ "Средняя общеобразовательная школа" села Стародубское Долинского района обязуется издать приказ о восстановлении Трошкина А.А. на работе в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа" села Стародубское Долинского района в должности "учитель" по специальности "технология и предпринимательство" с 06 октября 2017 года.
Решение Долинского городского суда от 08 декабря 2017 года в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Трошкина Александра Александровича к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа" села Стародубское Долинского района о восстановлении на работе - прекратить.
Председательствующий Капкаун Т.И.
Судьи Карпов А.В.
Минькина И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка