Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-5271/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-5271/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Станковой И.А.,
судей Ждановой С.В. и Шиповской Т.А.,
при секретаре Григорьевой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1043/2021 по иску Русакова Игоря Аркадьевича к индивидуальному предпринимателю Акмалову Ринату Рауфовичу о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Русакова Игоря Аркадьевича
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 9 февраля 2021 года, которым в удовлетворении иска отказано,
установила:
Русаков И.А. обратился в суд с иском к ИП Акмалову Р.Р. о признании незаконным приказа N 3 от 7 октября 2020 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Русаковым И.А., восстановлении его на работе у ИП Акмалова Р.Р. в прежней должности, взыскании компенсации за время вынужденного прогула в период с 7 октября 2020 года по 6 января 2021 года в сумме 59403 рубля 89 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.
Суд постановилрешение об отказе в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе Русаков И.А. ссылается на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также указывает на то, что увольнение произведено с нарушением срока, что свидетельствует о незаконности оспариваемого приказа.
В связи с поступлением апелляционного представления прокурора в Волжский городской суд Волгоградской области, из указанного суда поступило заявление о возвращении настоящего гражданского дела до рассмотрения апелляционной жалобы для выполнения требований процессуального законодательства.
Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу при наличии указанного заявления, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению вместе с делом в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чём выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,
определила:
возвратить гражданское дело по иску Русакова Игоря Аркадьевича к индивидуальному предпринимателю Акмалову Ринату Рауфовичу о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов, компенсации морального вреда в Волжский городской суд Волгоградской области для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
