Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33-5271/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 33-5271/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе судьи Шапошниковой Т.В.,
при секретаре Шитове А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2021 года частную жалобу истца Ресина А.И. на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 09 июня 2021 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Ресин А.И. обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с заявлением к нотариусу Амурского нотариального округа Хабаровского края Слепцовой Ю.В. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить определенные действия.
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 17.05.2021 вышеуказанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 07.06.2021 включительно устранить допущенные нарушения, а именно: с соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 09 июня 2021 года исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе Ресин А.И., не согласившись с определением суда, просит его отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Указывает, что определение от 17.05.2021 было вручено Ресину А.И. 31.05.2021, после чего он отправил заказным письмом от 03.06.2021 копию заявления в порядке гл.37 ГПК РФ с приложением ответчику. Почтовую квитанцию выдали только 06.06.2021, отправил заявление от 06.06.2021 с приложением оригинала квитанции заказного письма ответчику. В заявлении было заявлено ходатайство о восстановлении срока на исполнение определения от 17.05.2021. Конверт с указанными документами зарегистрирован ФКУ ИК-6 своевременно 07.06.2021.
Письменных возражений не поступило.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в представлении, рассмотрев дело по представлению по правилам части 3 - 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без вызова и извещения лиц, участвующих в деле, судья находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в частности, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В качестве оснований для оставления искового заявления Ресина А.И. без движения судья указал, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как к заявлению истцом не приложено уведомление о вручении или иные документы, позволяющие с достоверностью подтвердить направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Поскольку, по мнению судьи, недостатки, указанные в определении от 17 мая 2021 года, не устранены, исковое заявление было возвращено Ресину А.И.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Исковое заявление по форме и по содержанию должно соответствовать требованиям статьи 131 ГПК РФ. К исковому заявлению должны быть приложены документы, перечень которых приведен в статье 132 ГПК РФ, в частности: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно расписке на л.д. 19 следует, что определение Амурского городского суда Хабаровского края от 17.05.2021 было получено Ресиным А.И. 31.05.2021.
Из материалов дела следует, что 07.06.2021 Ресиным А.И. заказным письмом в адрес суда были направлены заявление от 06.06.2021 и подлинник почтовой квитанции (л.д.33).
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 09 июня 2021 года о возвращении искового заявления отменить, материал возвратить в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Т.В. Шапошникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
