Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33-5271/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 33-5271/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,
судей Зудерман Е.П., Нечаевой Т.М.,
при секретаре Бутенко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Григорьеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Григорьева В.И. на решение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 4 мая 2021 года,
заслушав доклад судьи Синельниковой Л.В.,
установила:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Григорьеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N N, по условиям которого истец предоставил Григорьеву В.И. кредит в сумме *** рублей на срок *** месяцев под *** % годовых. Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления кредита заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ***% годовых.
Григорьев В.И. неоднократно нарушал сроки внесения платежей по кредиту, в результате за период с (дата) по (дата) у него образовалась задолженность в размере *** рублей.
Истец просил суд взыскать с Григорьева В.И. в свою пользу задолженность за период с (дата) по (дата) в размере *** рублей, в том числе: *** рублей - просроченный основной долг, *** рублей - просроченные проценты, *** рублей - неустойка за просроченный основной долг, *** рублей - неустойка за просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Представитель истца ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Григорьев В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Григорьева М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что у ответчика сложилось тяжелое материальное положение. При получении кредита Григорьев В.И. застраховал свое здоровье, впоследствии он перенес инсульт, однако в страховой выплате страховая компания отказывает.
Решением Ленинского районного суда г.Орска от 4 мая 2021 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Григорьеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору N *** от (дата) в размере *** рублей, из которых: *** рублей - просроченный основной долг, *** рублей - просроченные проценты, *** рублей - неустойка за просроченный основной долг, *** рублей - неустойка за просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В апелляционной жалобе Григорьев В.И. просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что ответчику установлена инвалидность второй группы. Также в отношении него рассмотрены еще четыре дела о взыскании задолженности в пользу ПАО "Сбербанк России". Единственным источником его дохода является пенсия, которая тратится на лечение.
Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (дата) Григорьев В.И. обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в данном заявлении, Индивидуальных условиях "потребительского кредита", Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просил предоставить ему кредит путем зачисления денежных средств на его банковскую карту.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора (п.1-4) сумма кредита составила *** рублей, срок кредитования - *** месяцев, процентная ставка - *** % годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий "Потребительского кредита" погашение кредита производится заемщиком в виде *** ежемесячных аннуитетных платежей в размере *** руб.
Согласно п. 12 индивидуальных условий "Потребительского кредита", за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих правил условий кредитования) в размере ***% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до ответчика в письменной форме и им подписана. С графиком платежей Григорьев В.И. ознакомлен.
(дата) истец перечислил на карту ответчику кредит в размере *** рублей, что подтверждается копией лицевого счета. То есть банк выполнил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении от (дата), тем самым заключил с ответчиком кредитный договор N N.
Факт получения кредита ответчик не оспаривал.
Из копии лицевого счета Григорьева В.И. следует, что ответчиком неоднократно нарушались условия договора о сроках внесения платежей.
Поскольку должник не исполнил свои обязательства по внесению платежей в установленные сроки, банк потребовал погашения всей задолженности, направив (дата) должнику требование (претензию), в соответствии с которым ответчик обязан был в срок до (дата) вернуть сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере *** рублей. В установленный срок задолженность по кредитному договору ответчик не выплатил.
Представленный истцом расчет задолженности Григорьева В.И. по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере *** рублей суд правильно признал законным и обоснованным, соответствующим условиям договора.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по кредитному договору, либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлены.
Определяя сумму задолженности, в отсутствие иных доказательств, суд обоснованно принял во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается копией лицевого счета ответчика. При расчете задолженности были учтены внесенные заемщиком платежи.
С учетом установленных обстоятельств по делу, применив указанные нормы закона, суд пришел к верному выводу об удовлетворении иска и о взыскании с Григорьева В.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере *** рублей.
Доводы апелляционной жалобы о том, что неисполнение обязательств ответчиком было вызвано уважительными причинами в связи с заболеванием и последовавшим за ним тяжелым материальным положением подлежат отклонению ввиду того, что обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора займа, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются непосредственно на заемщика, чего ответчиком сделано не было. В этой связи указание на сложившееся тяжелое материальное положение ответчика не свидетельствует об отсутствии его вины в неисполнении обязательства, основанием для освобождения от уплаты задолженности по кредиту не является.
В условиях кредитного договора отсутствует условие о том, что получение заемщиком инвалидности является основанием для освобождения его от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Между ответчиком и ООО СК "Сбербанк страхование жизни" был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Сведения об обращении в страховую компанию с заявлением о страховой выплате ответчиком не представлены, также как и сведения об обращении с соответствующим иском в суд.
В силу норм гражданского законодательства обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом и наличие инвалидности, тяжелое материальное положение не являются основанием для отказа банку в удовлетворении иска о взыскании кредитной задолженности и освобождения заемщика от возврата кредитных средств.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 4 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Григорьева В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.В. Синельникова
Судьи Е.П. Зудерман
Т.М. Нечаева
В окончательной форме апелляционное определение принято 10.08.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
