Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 33-5271/2019, 33-52/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N 33-52/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.
и судей Сергеевой И.В., Швецовой Н.Л.
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 15 января 2020 года дело по апелляционной жалобе АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 7 октября 2019 года, которым с Мощенко Ивана Константиновича в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N 774-34609793-810/12ф от 9 июня 2012 г. в размере 267 973 руб. 21 коп., в том числе: 139 665 руб. 66 коп. - основной долг; 112 733 руб. 18 коп. - проценты за пользование займом; 15 574 руб. 37 коп. - штрафные санкции на просроченный платеж, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 879 руб. 73 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., судебная коллегия
установила:
Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - Банк, ОАО АКБ "Пробизнесбанк") обратилось в суд с иском к Мощенко И.К., указывая в обоснование, что между истцом и ответчиком 9 июня 2012 года был заключен кредитный договор N 774-34609793-810/12ф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей сроком погашения до 28 октября 2026 года, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 28 % годовых.
Свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки ответчик не исполняет, в связи с чем за период с 30 июня 2015 года по 26 июня 2018 года у него образовалась задолженность перед ОАО АКБ " Пробизнесбанк" по кредитному договору в размере 852 995 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга - 144 915 руб. 66 коп., проценты - 122 818 руб. 51 коп., штрафные санкции -585 261 руб. 33 коп. На этапе подачи иска истец снизил штрафные санкции до суммы 15 574 руб. 37 коп., и просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в общем размере 283 308 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 033 руб. 09 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк", извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мощенко И.К. исковые требования признал в части основного долга в размере 123 886 руб., который полагал подлежащим исчислению за вычетом страховой премии по навязанному договору страхования в размере 12 630 руб., а также в части процентов за пользование займом в размере 79 061 руб. 24 коп., штрафных санкций в размере 7 787 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России. Указал на пропуск срока исковой давности, который подлежит исчислению с 18 марта 2019 года (даты отмены судебного приказа). Полагает, что из суммы процентов за пользование займом подлежат исключению проценты на просроченный долг в размере 15 437 руб. 63 коп., т.к. проценты и штрафные санкции являются двойной мерой ответственности, в данном случае начисляются за один и тот же период за неисполнение того же обязательства. Указал, что после того, как у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, он не имел возможности осуществлять платежи по договору.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение суда отменить, указывая на то, что срок исковой давности должен был быть признан не пропущенным, ввиду того, что срок исковой давности был прерван в связи с действиями, не зависящими от кредитора, а именно отзывом лицензии у Банка на осуществление банковских операций и назначением временной администрации, а впоследствии признанием Банка несостоятельным (банкротом).
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом путем направления извещения заказной корреспонденцией, сведения о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства были размещены в открытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 2 декабря 2019 года, о причинах неявки лица, участвующие в деле не сообщили, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 9 июня 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор N 774-34609793-810/12ф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,10% в день, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, осуществляя погашение кредита ежемесячно.
Дополнительным соглашением N 1 от 10 декабря 2012 года стороны изменили дату ежемесячного платежа на дату - до 30 числа (включительно) каждого месяца.
Дополнительным соглашением от 20 апреля 2015 года срок возврата кредита изменен до 28 октября 2026 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена 28 % годовых, дата ежемесячного платежа изменена на 28 число каждого месяца.
Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в обусловленном размере.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту образовалась просроченная задолженность. По расчету истца, сумма задолженности ответчика по состоянию на 26 июня 2018 года составляет 283 308 руб. 54 коп., в том числе: сумма основного долга - 144 915 руб. 66 коп., проценты - 122 818 руб. 51 коп., штрафные санкции -15 574 руб. 37 коп., рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался приведенными в решении нормами права, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Вместе с тем, с выводами суда первой инстанции о размере подлежащей взысканию с Мощенко И.К. задолженности по кредитному договору, судебная коллегия согласиться не может, поскольку указанные выводы суда связаны с неправильным применением норм материального права, регулирующих вопрос применения срока исковой давности.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд счел его обоснованным, пришел к выводу о том, что срок исковой давности по взысканию суммы кредита и начисленных процентов, подлежащих выплате за период с 30 июня 2015 года по 30 ноября 2015 года истцом пропущен и из общей суммы задолженности подлежат исключению платежи, начисленные за указанный период.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда, исходя из следующего.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям кредитного договора кредит и проценты погашаются заемщиком не позднее 28 числа каждого месяца.
Последний платеж осуществлен заемщиком 29.06.20015г. Очередной платеж 28.07.2015г. не внесен.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 августа 2018 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мощенко И.К. задолженности по кредитному договору к мировому судье.
31.08.2018 г. мировым судьей судебного участка N 2 г.Кольчугино и Кольчугинского района вынесен судебный приказ о взыскании с Мощенко И.К. задолженности по кредитному договору.
18.03.2019 г. указанный судебный приказ отменен.
Исковое заявление по настоящему делу сдано в организацию почтовой связи для направления в суд 7.06.2019 г.
Таким образом, с учетом положений ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ с учетом разъяснений данных Пленумом ВС РФ в Постановлении N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по платежам с 29 июля 2015 года по 20 августа 2015 года срок исковой давности пропущен.
В остальной части требования банка являются обоснованными.
Исковая давность по платежам за период с августа 2015 года не пропущена.
Таким образом, с Мощенко И.К. в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 279 471, 81 руб., в том числе: основной долг-143 865,66 руб. ( 144 915,66- 1050 руб.), проценты 120 031,78 руб. (122 818,51- 1950-836,73), штрафные санкции-15574,37 руб.
Оснований для изменения размера штрафных санкций судебная коллегия не усматривает, поскольку истцом размер штрафных санкций снижен в добровольном порядке до разумного предела.
С учетом пропорционального удовлетворения исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" без учета снижения размера штрафных санкций на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела") с Мощенко И.К. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5994,72 руб.
Довод истца в апелляционной жалобе о том, что срок исковой давности для обращения с заявленными требования истцом не пропущен, так как течение срока исковой давности было прервано по независящим от кредитора причинам, а именно в связи с признанием банка банкротом, признается судебной коллегий несостоятельным, по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Таким образом, назначение конкурсного управляющего само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.
На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 7 октября 2019 года изменить в части размера задолженности и государственной пошлины.
Взыскать с Мощенко Ивана Константиновича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 774-34609793-810/12ф от 9 июня 2012 года в размере 279 471, 81 руб., в том числе: основной долг-143 865,66 руб., проценты 120 031,78 руб., штрафные санкции-15574,37 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5994, 72 руб.
Председательствующий: А.Е. Бочкарёв
Судьи: И.В. Сергеева
Н.Л.Швецова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
