Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июня 2020 года №33-5270/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-5270/2020
(2-1690/2019)
16 июня 2020 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Демяненко О.В.,
судей Валиуллина И.И.
Латыповой З.Г.,
при секретаре Фатхлисламовой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" к Запросовой С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратился с иском к Запросовой С.П., указав в обоснование, что дата между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключён кредитный договор N..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 290 720 рубля сроком на 56 месяцев с уплатой 29,5% в год, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, ответчик же свои обязанности не исполняет, с дата образовалась задолженность.
По состоянию на дата задолженность ответчика составляет 593 143, 39 рубля, в том числе 271 842, 58 рубля - сумма основного долга, 321 300, 81 рубль - сумма задолженности по процентам. Просит суд взыскать с ответчика указанные денежные средства.
Решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: "Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" к Запросовой С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Запросовой С. П. в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" сумму задолженности по кредитному договору N... от дата по состоянию на дата в размере 593 143, 39 рубля, в том числе 271 842, 58 рубля - сумма основного долга, 321 300, 81 рубль - сумма задолженности по процентам. Взыскать с Запросовой С. П. в пользу Публичного акционерного общества "Восточный" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 131, 43 рубль".
В апелляционной жалобе Запросова С.П. просит отменить решение суда, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, указывая что она не была надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения, в связи с чем не имела возможности возражать против заявленных требований, приводить свои доводы, давать пояснения, заявлять ходатайства. Считает, что расчет задолженности судом рассчитан неверно, также истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности.
Определением апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено о переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Истец Публичное акционерное общество коммерческий банк "Восточный" о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Рассмотрев гражданское дело в открытом судебном заседании без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, заслушав ответчика Запросову С.П., представителя ответчика Шарафутдинова Р.С., полагавших снизить сумму задолженности, применив сроки исковой давности, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Оспариваемое решение указанным требованиям в полном объеме не отвечает.
Согласно статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Ответчик Запросова С.П. в возражении на исковое заявление пояснила, что ответчиком во исполнение взятых на себя обязательств произведены платежи в общей сумме 74 704 руб.. Задолженность по уплате суммы основного долга составляет 216 016 рублей, по процентам 290 720 рублей. По исполнительному производству, возбужденному на основании решения Калининского районного суда адрес от дата с ответчика были взысканы 26 025,13 рублей. В связи с частичным погашением сумма основного долга будет составлять 189 990 рублей, задолженность по процентам 290 720 рублей.
Материалами дела подтверждается, что дата между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор N..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 290 720 рублей под 29,5% в год сроком на 56 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно графику платежей, ответчиком должны были вноситься ежемесячные платежи в счет погашения кредита.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 290 720 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Ответчик же свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчетам, представленным истцом, по состоянию на дата задолженность ответчика составляет 593 143, 39 рубля, из которых 271 842, 58 рубля - сумма основного долга, 321 300, 81 рубль - сумма задолженности по процентам.
Ответчиком Запросовой С.П. при рассмотрении иска по существу подано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, в котором указано, что последний платеж был произведен дата, исковое заявление подано дата, то есть с пропуском сроков исковой давности.
Из выписки и расчета суммы задолженности следует, что последний платеж ответчиком произведен дата, с иском в суд истец обратился дата, что подтверждается почтовым штемпелем на отправленной в суд корреспонденции.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, срок исковой давности необходимо применять к каждому платежу по графику платежей.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Как усматривается из материалов дела, Банк с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался.
Учитывая, что истец впервые обратился в суд с исковым заявлением в районный суд путем направления искового заявления дата, последний платеж был произведен дата, задолженность определена по состоянию на дата, суд апелляционной считает, что пропущен срок предъявления в суд искового заявления и руководствуясь разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" приходит к выводу о том, что в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности, подлежат взысканию проценты за период с дата до дата, то есть в размере 129 054,24 руб.
Судебная коллегия полагает, что расчет задолженности по основному долгу произведен истцом правильно и составляет 271 842,58 рублей.
При этом, как следует из информации представленной адрес отделом службы судебных приставов по возбужденному исполнительному производству взыскано с Запросовой С.П. перечислено взыскателю ПАО КБ "Восточный" 25 548,98 рублей, в связи с чем задолженность по основному долгу будет составлять 246 293,60 рублей (271 842,58 рублей - 25 548,98 рублей).
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения и частичным удовлетворением исковых требований.
Следовательно, подлежит взысканию с учетом взысканной и перечисленной суммы с Запросовой С.П. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность в общей сумме 375 347,84 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 246 293,60 рублей, задолженность по процентам 129 054,24 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ПАО КБ "Восточный" подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6953,47 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.
Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить частично.
Взыскать с Запросовой С. П. в пользу ПАО КБ "Восточный" сумму задолженности по кредитному договору от дата в размере 375 347,84 рублей, в том числе основной долг в размере 246 293,60 рублей, проценты в размере 129 054,24 рублей.
Взыскать с Запросовой С. П. в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по уплате госпошлины в размере 6 953,47 рублей.
Председательствующий О.В. Демяненко
Судьи: И.И.Валиуллин
З.Г. Латыпова
Справка: судья Графенкова Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка