Определение Саратовского областного суда от 16 сентября 2020 года №33-5269/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 33-5269/2020
Судья судебной коллеги по гражданским делам Саратовского областного суда Бурлова Е.В., рассмотрев частную жалобу Борисовой Т.В. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 27 декабря 2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Борисовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 11 сентября 2015 года с Борисовой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" взыскана задолженности по кредитному договору N от 09 августа 2013 года в размере 566 706 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 867 рублей 07 копеек.
12 ноября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" и обществом с ограниченной ответственностью "ЮСБ" заключен договор уступки прав (требований) N, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности по кредитному договору N от 09 августа 2013 года перешло к обществу с ограниченной ответственностью "ЮСБ".
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 24 октября 2019 года произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" на общество с ограниченной ответственностью "ЮСБ".
19 декабря 2019 года общество с ограниченной ответственностью "ЮСБ" переименовано на общество с ограниченной ответственностью "НБК" (далее - ООО "НБК").
09 декабря 2019 года ООО "НБК" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании указанного судебного решения в связи с его утратой.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 27 декабря 2019 года заявленные ООО "НБК" требования удовлетворены.
Борисовой Т.В. на определение суда подана частная жалоба, в которой просит данное определение отменить, поскольку утрата исполнительного листа Ленинским РОСП N 2 г. Саратова УФССП России по Саратовской области не доказана, ООО "НБК" пропущен трехгодичный срок для повторного предъявления исполнительного листа для исполнения.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Удовлетворяя заявленные ООО "НБК" требования о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист Ленинским РОСП N 2 г. Саратова УФССП России по Саратовской области утрачен и что ООО "НБК" не пропущен месячный срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, исчисляемый со дня, когда стало известно об утрате исполнительного документа.
Однако с такими выводами суда первой инстанции судья апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку в представленном материале доказательств утраты судебным приставом-исполнителем исполнительного листа не имеется, трехлетний срок для предъявления исполнительного листа для исполнения решения суда пропущен.
Из сообщения Ленинского РОСП N 2 г. Саратова УФССП России по Саратовской области от 25 августа 2020 года следует, что на исполнение в Ленинское РОСП N 2 г. Саратова поступал исполнительный документ - исполнительный лист ФС N от 25 ноября 2015 года, выданный Ленинским районным судом г. Саратова. По данному исполнительному документу судебным приставом-исполнителем 22 января 2016 года было возбуждено исполнительное производство N-ИП. 08 апреля 2016 года указанное исполнительное производство было окончено, исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя. Денежные средства не удерживались. В связи с технической ошибкой базы ПК АИС, а также давностью исполнительного производства, предоставить копии постановлений о возбуждении, об окончании исполнительного производства не представляется возможным.
Таким образом, Ленинским РОСП N 2 г. Саратова УФССП России по Саратовской области исполнительный лист не был утрачен.
Представленный ООО "НБК" реестр исполнительных документов, оригиналы которых отсутствуют, полученный от общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" об утрате исполнительного документа Ленинским РОСП N 2 г. Саратова УФССП России по Саратовской области.
Возможная утрата сотрудниками почты исполнительного документа при пересылке взыскателю также основанием для применения положения ч. 1 ст. 430 ГПК РФ не является.
В связи с изложенным у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что исполнительный лист был утрачен Ленинским РОСП N 2 г. Саратова УФССП России по Саратовской области и что заявителем не пропущен месячный срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Как указано выше исполнительное производство N-ИП было окончено 08 апреля 2016 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а поэтому на момент обращения ООО "НБК" в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа - 09 декабря 2019 года срок для подачи такого заявления был пропущен.
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для получения дубликата исполнительного листа ООО "НБК" в суд не обращалось.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ООО "НБК" о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права определение Ленинского районного суда г. Саратова от 27 декабря 2019 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и принятием решения об отказе в удовлетворении заявления ООО "НБК" о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саратова от 27 декабря 2019 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "НБК" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Борисовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка