Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 сентября 2019 года №33-5269/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N 33-5269/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Вахониной А.М., Белозеровой Л.В.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЮСБ" на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 июня 2019 года, которым заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮСБ" о выдаче дубликата исполнительного документа оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 октября 2015 года исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) к Серегодскому А.П. о взыскании денежных средств удовлетворены частично.
С Серегодского А.П. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 93 363 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 90 копеек.
Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 декабря 2018 года произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу с ПАО Сбербанк на общество с ограниченной ответственностью "ЮСБ" (далее - ООО "ЮСБ").
08 апреля 2019 года ООО "ЮСБ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-8307/2015.
В обоснование требований указало, что по истечении срока передачи документации исполнительный документ ПАО Сбербанк передан не был, его местонахождение неизвестно. Исполнительный документ необходим обществу для предъявления его к исполнению.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе ООО "ЮСБ" считает определение суда незаконным, просит его отменить, ссылаясь на то, что отказ в выдаче исполнительного документа делает невозможным осуществление принудительного взыскания с Серегодского А.П. оставшейся суммы задолженности. Указывает, что из представленных суду документов взыскание осуществлено на сумму 84 364 рубля 38 копеек, тогда как решением суда взыскана сумма задолженности в размере 93 363 рубля 48 копеек, что свидетельствует об отсутствии оснований для окончания исполнительного производства.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом.
Аналогичная норма содержится в статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Как следует из материалов дела, 09 марта 2016 года было возбуждено исполнительное производство N 14837/16/35024-ИП в отношении должника Серогодского А.П.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Череповцу N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 28 ноября 2017 года исполнительное производство N 14837/16/35024-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.
Указанное постановление судебного пристава от 28 ноября 2017 года об окончании исполнительного производства не отменено, взыскателем не обжаловано.
При таких обстоятельствах оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, погашенного за фактическим исполнением, не имеется, так как из представленных материалов следует, что исполнительный лист не утерян, а он находится в рамках оконченного исполнительного производства.
В связи с изложенным, определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮСБ" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка