Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-5267/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

председательствующего Флюг Т.В.

судей: Шапошниковой Т.В., Юдаковой Ю.Ю.

при секретаре Никулиной Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2021г.в г.Хабаровске года гражданское дело по исковому Париманчук Н.Г. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП России по Хабаровскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

третье лицо: доп. офис N 23 ПАО "МТС Банк",

по апелляционной жалобе Париманчук Н.Г. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 апреля 2021 года,

заслушав доклад судьи Флюг Т.В., объяснения представителя Федеральной службы судебных приставов России и УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Париманчук Н.Г. обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП России по Хабаровскому краю о признании действий начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП по Хабаровскому краю Пастушенко С.В. в повторном удержании денежных средств в размере 5000 рублей, а также бездействия данного должностного лица не принявшего меры к возврату излишне удержанной денежной суммы незаконными; признании постановления и.о. заместителя руководителя УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - заместителя главного судебного пристава Хабаровского края и Еврейской автономной области об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП по Хабаровскому и Еврейской автономной области краю незаконным; взыскании убытков в размере 5 000 руб., компенсации морального вреда 3 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

В обоснование исковых требований указав, что в отношении Париманчук Н.Г. возбужденно 20.11.2013 года исполнительное производство о взыскании в пользу ПАО "МТС Банк" денежных средств в размере 147421,62 рублей и исполнительского сбора в размере 10319,51 рублей, которое окончено 28.04.2017 года, в связи с фактическим исполнением. 28.01.2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Осиповой Ю.С. повторно возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Копию данного постановления она не получала, узнала об этом в январе - феврале 2019 года, когда с её счета были удержаны денежные средства в указанном в размере. Согласно ответу ОСП г. Советская Гавань УФССП по Хабаровском краю и Еврейской автономной области денежные средства, удержанные с её счета, были взысканы счет погашения задолженности по исполнительскому сбору, установленному в рамках исполнительного производства N 45724/13/14/27 от 20.11.2013 года в размере недостающей суммы 5000 рублей.

При этом в марте 2019 года из её страховой пенсии по исполнительному производству N 4741/19/27014 от 28.01.2019г. вновь были удержаны денежные средства в размере 5000 рублей, исходя из сведений, указанных в данном постановлении, у неё образовалась задолженность по исполнительскому сбору в размере 5000 рублей, которая и стала основанием для возбуждения 28.01.2019г. исполнительного производства N 4741/19/27014, в рамках которого, в свою очередь, в январе-феврале 2019 г. были удержаны денежные средства в размере 5000 рублей с её заработной платы, в связи с чем, имеющаяся у неё задолженность, погашена в полном объеме. Удержание денежных средств в размере 5000 рублей из страховой пенсии в марте 2019 года является незаконным, в связи с чем, ей причинены убытки.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02.06.2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Париманчук Н.Г. отказано.

В апелляционной жалобе Париманчук Н.Г. просит отменить решение суда, принять новое о возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование доводов жалобы указав, что суд не принял во внимание справку о перечислениях с заработной платы за декабрь 2016г. согласно которой в ОСП г.Советская Гавань было перечислено 24254,88 руб., а не 11 003,09 руб.

Письменных возражений не поступило.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 16,1069 ГК РФ, ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исходил из отсутствия доказательств наличия причинно-следственной связи между действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и наступившими последствиями в виде убытков, а также самого факта причинения убытков.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

По смыслу ст.ст.16,17,1069 Гражданского кодекса РФ для наступления деликтной ответственности за причинение вреда, в данном случае, в виде возмещения убытков, необходимо одновременное наличие нескольких условий: противоправность действий ответчика, наличие вреда, вина причинителя вреда и причинная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и наступившими последствиями в виде убытков, а также и самого факта причинения истцу убытков, как правильно указал суд первой инстанции.

При рассмотрении дела судом установлено, что 20.11.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району на основании исполнительного листа 026821888 от 31.10.2013, выданного Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по делу N 2-811/2013 было возбуждено исполнительное производство N 45724/13/14/27 в отношении Париманчук Н.Г. о взыскании в пользу ПАО "МТС Банк" 147 421 руб. 61 коп., которое окончено 28.04.2017г. в связи с фактическим исполнением. (л.д.161,164)

20.12.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства вынесено постановление N 603587/13/14/27 о взыскании с Париманчук Н.Г. исполнительского сбора в размере 10 319,51 руб. (л.д.20).

Денежные средства поступившие от Париманчук Н.Г. по исполнительному производству были распределены судебным приставом исполнителем на погашение основного долга, исполнительского сбора и произведен возврат должнику.

В доход бюджета в счет погашения исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району были распределены денежные средства поступившие на депозитный счет от Париманчук Н.Г. по п/п N 34975 от 24.04.2017г. в сумме 5 264,16 руб. (л.д.28), по п/п N 499543 от 20.04.2017г. в сумме 55,35 руб. и как возврат Париманчук Н.Г., в связи с отсутствием долга в сумме 5 208,81 руб. (л.д.26) и по п/п N 499543 от 20.04.2017г. денежные средства в сумме 6666,56 руб. распределены как возврат. (л.д.234).

В ходе проверки депозитного счета установлено, что службой судебных приставов Париманчук Н.Г. ошибочно были возвращены денежные средства в размере 11 875,37 руб. (п/п. N 648418 от 03.05.2017г. на сумму 6666,56 руб. и от 03.05.2017г. N 648421 на сумму 5208,81 руб.)(л.д.33).

Париманчук Н.Г. получение денежных средств в размере 11 875,37 руб. не оспаривала, пояснив суду, что денежные средства возвращать не будет.

28.01.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району на основании постановления СПИ N 603587/13 по делу N 45724/13/14/27 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Париманчук Н.Г. исполнительского сбора 5 000 руб., которое окончено 25.02.2019г., в связи с фактическим исполнением, о чем вынесено постановление СПИ об окончании исполнительного производства, в котором содержится информация о платежных поручениях N 10903 от 08.02.2019г., N 25673 от 28.01.2019г., N 6480 от 01.02.2019г. (л.д.156,159).

Из постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району от 08.02.2019г. и 12.02.2019г. о распределении денежных средств следует, что поступившие от Париманчук Н.Г. денежные средства в сумме 50 руб. (п/п N 6480 от 01.02.2019г.), 0,97 руб. ( п/п. 25673 от 28.01.2019 г.) и 4 949,03 руб. (п/п.10903 от 08.02.2019г.) были распределены к перечислению в доход бюджета в счет уплаты исполнительского сбора. (л.д.21-23).

Из постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району о распределении денежных средств от 30.12.2019г. следует, что поступившие от Париманчук Н.Г. денежные средства в сумме 6 003,09руб. (п/п N 458240 от 27.12.2019г.) и в сумме 5000 руб. (п/п N 34717от 22.03.2019г.) были распределены к возврату Париманчук Н.Г., в связи с отсутствием долга. (л.д.235,236).

Таким образом, из представленных документов следует, что с Париманчук Н.Г. в рамках исполнительного производство возбужденного 20.11.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району на основании исполнительного листа 026821888 от 31.10.2013, выданного Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по делу N 2-811/2013 подлежал взысканию долг в размере 147421,62 руб. и исполнительский сбор 10 319,51 руб.

Судебным приставом -исполнителем не было допущено нарушений требований ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", все поступившие от Париманчук Н.Г. денежные средства были распределены на погашение долга (147421,62 руб.) и исполнительского сбора (10 319,51 руб.), однако фактически исполнительский сбор был выплачен Париманчук Н.Г. в размере 5 319 руб. 51 коп. Невыплаченный остаток составил 5 000 руб. (10319,51-5319,51), который в последующем был довзыскан на основании постановления судебного пристава-исполнителя N 603587/13 по делу N 45724/13/14/27 по исполнительному производству, возбужденному 28.01.2019г., оконченному 25.02.2019г в связи с исполнением.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом при разрешении иска не принята во внимание справка об удержаниях с заработной платы и пенсии в декабре 2016г. денежных средств в размере 24 254,88 руб. основанием к отмене решения суда не является, поскольку денежные средства поступившие в декабре 2016г. на депозит службы судебных приставов в размере 17 946,72 руб. (п/п. N 217953 от 26.12.2016г.), в размере 1044 руб. (п/п N 304343 от 29.12.2016г.), в размере 5264,16 руб. (п/п 126791 от 20.12.2016г.) были распределены судебным приставом-исполнителем в декабре 2016г., январе 2017г. в счет погашения долга Париманчук Н.Г. перед ПАО "МТС Банк" (л.д.223,224, 225).

При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, дающих основания для возмещения в пользу истца убытков не установлено.

Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Париманчук Н.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.В. Флюг

Судьи Т.В. Шапошникова

Ю.Ю. Юдакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка