Дата принятия: 15 января 2019г.
Номер документа: 33-5267/2018, 33-144/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2019 года Дело N 33-144/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,
при секретаре Крисько В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 15 января 2019 года дело по апелляционной жалобе гаражного потребительского кооператива "Першино" на решение Киржачского районного суда Владимирской области от 28 сентября 2018 года, которым признаны незаконными действия гаражного потребительского кооператива "Першино" по прекращению подачи электрической энергии на принадлежащий Яковлеву Н.В. гараж. С гаражного потребительского кооператива "Першино" в пользу Яковлева Н.В. взыскано возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яковлев Н.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к гаражному потребительскому кооперативу "Першино" (далее- ГПК "Першино") о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии на принадлежащий ему гараж, возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником гаража, ****. 2 января 2018 года ответчик незаконно отключил электроснабжения данного гаража.
Истец Яковлев Н.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Яковлева Н.В. - Неганов А.Ю. исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что электроснабжение принадлежащего Яковлеву Н.В. гаража было возобновлено после подачи иска в суд.
Представитель ГПК "Першино" - Юркин Ю.Г. с иском не согласился, пояснив, что у Яковлева Н.В. имеется задолженность по оплате электрической энергии в размере 339 руб. 67 коп. На собрании членов ГПК "Першино" 20 июля 2005 года принято решение об отключении электроэнергии у неплательщиков, задерживающих платежи за электроэнергию более чем один раз в квартал. Электроснабжение принадлежащего Яковлеву Н.В. гаража было восстановлено 21 сентября 2018 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ГПК "Першино" просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым исковые требования Яковлева Н.В. оставить без удовлетворения. В обоснование жалобы указывает, что ГПК "Першино" является ненадлежащим ответчиком по делу. Отключение электроснабжения принадлежащего Яковлеву Н.В. гаража произведено частным лицом - Юркиным Ю.Г., у которого на момент отключения электроэнергии истекли полномочия председателя правления ГПК, в связи с чем он не мог действовать от имени и в интересах ГПК "Першино".
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Установлено, что Яковлев Н.В. является членом ГПК "Першино" и ему на праве собственности принадлежит гараж **** (л.д. 7).
С 2005 года данный гараж подключен к системе электроснабжения ГПК "Першино" (л.д.69). Самостоятельный договор энергоснабжения у истца с гарантирующим поставщиком отсутствует.
Согласно акту ограничения режима потребления электрической энергии N17 от 2 января 2018 года из-за неуплаты задолженности по электроснабжению подача электрической энергии на гараж полностью ограничена (л.д. 29).
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами права, ст.ст. 539, 546 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861.
Удовлетворяя требования Яковлева Н.В. и признавая незаконными действия ГПК "Першино" по прекращению подачи электрической энергии на гараж, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик), ответчиком отключение электроснабжения произведено в отсутствие предусмотренных законом оснований.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая оценка, оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований Яковлева Н.В. о возложении на ГПК "Першино" обязанности восстановить подачу электрической энергии в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку электроснабжение гаража восстановлено 21 сентября 2018 года (л.д.148).
Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что ГПК "Першино" является ненадлежащим ответчиком.
Из акта ограничения режима потребления электрической энергии N 17 от 2 января 2018 года следует, что данный акт составлен на бланке ГПК "Першино", имеет печать и подпись председателя правления ГПК "Першино" - Юркина Ю.Г. (л.д.29).
Из акта от 21 сентября 2018 года следует, что восстановление подачи электрической энергии на принадлежащий истцу гараж произведено на основании решения председателя ГПК "Першино" Юркина Ю.Г. (л.д.148).
В суде первой инстанции Юркин Ю.Г., являясь представителем ГПК "Першино", неоднократно пояснял, что при отключении принадлежащего истцу гаража он исполнял обязанности председателя ГПК на общественных началах и действовал в интересах ГПК "Першино".
Кроме того, из представленного в материалы дела протокола собрания членов ГПК "Першино" N8 от 9 июня 2018 года усматривается, что в повестку данного собрания входил отчет председателя Правления Юркина Ю.Г. по расходованию денежных средств за 2016 -2018 годы, и решением собрания работа Юркина Ю.Г. признана хорошей (л.д.42-50).
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что при отключении принадлежащего истцу гаража от электрической энергии Юркин Ю.Г. действовал от имени ГСК "Першино", в связи с чем именно последний является надлежащим ответчиком по делу.
Доводы апеллянта об отсутствии предмета спора ввиду восстановления электроснабжения гаража судебная коллегия отклоняет.
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неправомерного отключения принадлежащего истцу гаража от системы электроснабжения, в связи с чем, независимо от дальнейших действий ответчика по восстановлению электроснабжения, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Яковлева Н.В. о признании незаконными действий ГПК "Першино" по прекращению подачи электрической энергии.
Таким образом, юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, подтверждены исследованными в ходе разрешения спора доказательствами, которым в оспариваемом решении дана надлежащая правовая оценка.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Киржачского районного суда Владимирской области от 28 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу гаражного потребительского кооператива "Першино" - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е. Бочкарёв
Судьи: И.В. Фирсова
Н.В. Клокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
