Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 24 декабря 2018 года №33-5266/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N 33-5266/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Леденских И.В.,
судей Черниковой О.Ф., Баталовой С.В.,
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове материал по частной жалобе представителя ООО "ЮСБ" по доверенности Новикова С.А. на определение Нолинского районного суда Кировской области от 09 ноября 2018, которым постановлено:
заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сунскому и Немскому районам УФССП по Кировской области Воробьевой О.А. удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство NN от 03.05.2017 года, возбужденное в отношении Свитюк Г.С., 20.11.1953 года рождения, на основании исполнительного листа ВС N от 26.12.2014, выданного Нолинским районным судом по гражданскому делу NN.
Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Нолинского районного суда Кировской области от 25.11.2014 со Свитюк Г.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" (Кировское отделение N 8612) взыскана задолженность по кредитному договору N 63402 от 01.08.2012 в сумме 101 231,65 руб., из которых основной долг в размере 89 110,72 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7 786,38 руб., неустойка за просрочку основного долга и процентов 4 334,55 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 224,63 руб., всего 104456,28 руб. Решение вступило в законную силу 26.12.2014, выдан исполнительный лист серии ВС N.
03.05.2017 в отношении Свитюк Г.С. возбуждено исполнительное производство N2432/17/43022-ИП.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сунскому и Немскому районм УФССП России по Кировской области Воробьева О.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении данного исполнительного производства в связи со смертью 18 декабря 2013 года должника Свитюк Г.С.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
Представитель ООО "ЮСБ" Новикова К.В., не согласившись с вынесенным определением, подала частную жалобу, в которой указала, что судебным приставом-исполнителем не принято достаточных мер к проверке фактического принятия наследства, отнесения наследства к выморочному, а также наличию у должника имущества, подлежащего переходу в порядке наследования. Просит определение отменить и рассмотреть дело по существу.
С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") определен перечень оснований для прекращения исполнительного производства. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
На основании п/п.1 п.1 ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Нолинского районного суда Кировской области от 25.11.2014 со Свитюк Г.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" (Кировское отделение N 8612) взыскана задолженность по кредитному договору N 63402 от 01.08.2012 в сумме 101 231,65 руб., из которых: основной долг - 89 110,72 руб., проценты за пользование кредитом - 7 786,38 руб., неустойка за просрочку основного долга и процентов - 4 334,55 руб., а также уплаченная государственная пошлина в размере 3 224,63 руб., всего 104456,28 руб. Решение вступило в законную силу 26.12.2014, выдан исполнительный лист серии N.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сунскому и Немскому районам УФССП России по Кировской области от 03.05.2017 возбуждено исполнительное производство NN.
Определением Нолинского районного суда Кировской области от 30.11.2017 удовлетворено заявление ООО "ЮСБ", произведена замена взыскателя по исполнительному производству NN с ПАО "Сбербанк России" на ООО "ЮСБ"
Согласно информации органа ЗАГС NN от 04.07.2018 Свитюк Г.С., 20.11.1953 года рождения, умерла 18.12.2013.
Из сообщения нотариуса Сунской нотариальной палаты Кировской области от 17.10.2018 N679 следует, что наследственное дело на имущество Свитюк Г.С., умершей 18.12.2013, не заводилось.
Согласно выписке из ЕГРН от 04.08.2018 N00-00-4001/5735/2018-6623 за Свитюк Г.С. зарегистрирована1/2 доля в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым N (л.д.159).
Разрешая заявление судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции, руководствуясь ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей возможность прекращения исполнительного производства в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику, пришел к выводу о том, что указанное исполнительное производство подлежит прекращению.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку на момент вынесения Нолинским районным судом Кировской области решения от 25.11.2014 Свитюк Г.С. умерла. Ввиду того, что правоспособность Свитюк Г.С. на указанную дату в связи со смертью была прекращена, обязательства перед взыскателем ОАО "Сбербанк России" (Кировское отделение N 8612), возложенные на нее данным решением, не могли войти в состав наследства, оставшегося после ее смерти.
Учитывая, что Свитюк Г.С. не может являться должником в исполнительном производстве NN, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.
При таких обстоятельствах прекращение производства по делу соответствует закону, а доводы частной жалобы не влекут отмену обжалуемого определения.
Судебная коллегия находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам частной жалобы, не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нолинского районного суда Кировской области от 09 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка