Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 декабря 2018 года №33-5266/2017, 33-295/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 33-295/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Суярковой В.В.,

судей Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.,

при секретаре Коваленко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО "Транснефть-Дружба" Богомолова О.В. на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 30 октября 2017 года по исковому заявлению Карпушонка Сергея Николаевича к АО "Транснефть-Дружба" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Шкобенёвой Г.В., объяснения представителя АО "Транснефть-Дружба" Гриминова А.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карпушонок С.Н. обратился в суд с иском к АО "Транснефть - Дружба" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Фокинского районного суда города Брянска от 7 августа 2017 года частично удовлетворены исковые требования Карпушонок С.Н. к АО "Транснефть - Дружба" о взыскании выкупной цены ренты в сумме 5 608 351 руб. и рентные платежи в сумме 1 227 894 руб.
Ссылаясь на данное обстоятельство, положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ истец, просил суд взыскать с АО "Транснефть-Дружба" в пользу Карпушонок С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 662 275 руб. 79 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 30 октября 2017 года исковые требования Карпушонка С.Н. удовлетворены частично.
Суд взыскать с АО "Транснефть-Дружба" в пользу Карпушонка С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
1 662 275 рублей 79 копеек, расходы на представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 511 рублей. Всего
1 685 786 рублей 79 копеек.
В апелляционной жалобе генеральный директор АО "Транснефть-Дружба" Богомолов О.В. просит решение Фокинского районного суда г. Брянска от 30 октября 2017 года отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку обжалуемое решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено, что истцом пропущен срок исковой давности. Считает, что суд необоснованно взыскал с АО "Транснефть-Дружба" проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку со стороны ответчика отсутствует неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате.
В дополнении к апелляционной жалобе представитель АО "Транснефть-Дружба" Гриминов А.А. указывает на то, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от 30 октября 2017 года по делу N2-1596/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, однако постановлением Президиума Брянского областного суда от 28 марта 2018 года по делу N44-г-16/2018 решение Фокинского районного суда г. Брянска от 7 августа 2017 года по делу N2-722/2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24 октября 2017 года по делу N33-3971/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции Карпушонок С.Н. и его представитель Баев А.В. не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении").
Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении").
При рассмотрении дела судом допущено несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене решения суда в апелляционном порядке.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от
7 августа 2017 года заявленные требования истца к АО "Транснефть - Дружба" удовлетворены частично. В пользу Карпушонок С.Н. взыскана выкупная цена ренты в сумме 5 608 351 руб., рентные платежи в сумме 1 227 894 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24 октября 2017 года указанное решение оставлено без изменения.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с этим, обстоятельства, установленные решением Фокинского районного суда г. Брянска от 7 августа 2017 года, имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.
Во исполнение решения Фокинского районного суда г. Брянска от
7 августа 2017 года ответчик в счет выкупной цены по договору постоянной ренты платежным поручением N 5071 от 4 сентября 2017 года перечислил денежные средства истцу.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в их пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из установленных вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу обстоятельств об удовлетворении требований о взыскании в пользу истца выкупной стоимости ренты и рентных выплат.
Однако, на момент рассмотрения апелляционной жалобы вышеуказанные судебные акты отменены.
Постановлением суда кассационной инстанции Президиума Брянского областного суда от 28 марта 2018 года решение Фокинского районного суда г. Брянска от 7 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от
24 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Карпушонка С.Н. к АО "Транснефть-Дружба" о взыскании выкупной цены ренты, рентных платежей, судебных расходов, отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Фокинский районный суд г. Брянска.
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 25 мая 2018 года исковые требования Карпушонка С.Н. оставлены без удовлетворения.
Произведен поворот решения Фокинского районного суда г. Брянска от 7 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Карпушонка С.Н. к АО "Транснефть-Дружба" о взыскании выкупной цены ренты, рентных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и взыскано с Карпушонка С.Н. в пользу АО "Транснефть-Дружба" денежные средства в размере 6 882 964,26 руб. в порядке поворота исполнения решения суда.
Возвращена из дохода муниципального образования "город Брянск" в пользу АО "Транснефть-Дружба" государственная пошлина в размере
21 978, 22 руб. в порядке поворота исполнения решения суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 октября 2018 года решение Фокинского районного суда города Брянска от 25 мая 2018 года по делу по иску Карпушонка С.Н. к АО "Транснефть-Дружба" о взыскании выкупной цены ренты, рентных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Карпушонка С.Н. о взыскании с АО "Транснефть-Дружба" процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов не имеется.
Оспариваемое решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда г. Брянска от 30 октября 2017 года по исковому заявлению Карпушонка Сергея Николаевича к АО "Транснефть-Дружба" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отменить. Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
















Председательствующий




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка