Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-5265/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе:

председательствующего Кандаковой Л.Ю.,

судей Макаровой Е.В., Смирновой С.А.

при секретаре Бурдуковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Е.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Столяровой Е.В. - Худякова Д.Г.

на решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 18 февраля 2021 года

по иску Норицина Михаила Сергеевича к акционерному обществу "ГСК "Югория", Столяровой Екатерине Васильевне о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛА:

Норицин М.С. обратился в суд с иском к АО "ГСК "Югория", Столяровой Е.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 29.12.2019 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак N под управлением истца Норицина М.С. и автомобиля Hyundai I30, государственный регистрационный знак N под управлением ответчика Столяровой Е.В. Постановлением от 06.02.2020 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с противоречиями в пояснениях водителей - участников дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, истец обратился в ОАО "ГСК "Югория" с заявлением о возмещении причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба и представил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, после чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 246121,51 руб., что составляет 50% от суммы, подлежащего выплате страхового возмещения. Размер выплаты уменьшен в связи с тем, что вина участников дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД установлена не была.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении автотехнической экспертизы а" N, дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с несоответствием действий водителя Столяровой Е.В., управлявшей автомобилем Hyundai 130, государственный регистрационный знак N, требованиям пунктов 6.13 и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Столяровой Е.В.

Кроме того, а" было подготовлено экспертное заключение N независимой технической экспертизы принадлежащего истцу автомобиля. В соответствии с изложенными в нём выводами, расчётная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 670900 руб. Между тем, стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия составляла 768100 руб. В связи с этим, экспертом определена стоимость годных остатков - 209100 руб. Размер причинённого истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба составил: 768100 руб.-209100 руб.=559000 руб. Общая стоимость услуг экспертов - 20000 руб.

Кроме этого, истец считает необходимым взыскать с АО ГСК "Югория" страховое возмещение, которое определяется как разница между максимальным размером страховой выплаты и суммой выплаченного страхового возмещения, и составляет: 400000 руб.-246121,51 руб.=153878,49 руб.

Претензия с требованием о выплате страхового возмещения была передана АО ГСК "Югория" 19.04.2020. Ответом от 30.04.2020 в удовлетворении требований было отказано в связи с отсутствием возможности достоверно установить степень вины участников дорожно-транспортного происшествия. Решением Финансового уполномоченного от 22.06.2020 в удовлетворении требований также было отказано по идентичным основаниям.

В связи с тем, что истец вину Столяровой Е.В. считает установленной, полагает, что сумма страхового возмещения в размере 153878,49 руб. подлежит взысканию с АО ГСК "Югория".

С учётом уточнённых исковых требований Норицин М.С. просил установить вину Столяровой Е.В. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 29.12.2019, взыскать с АО "ГСК "Югория" в его пользу 153878,49 руб. - страховое возмещение, взыскать со Столяровой Е.В. в его пользу 118905,54 руб. - ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, 20000 руб. - стоимость услуг эксперта, 4380 руб. - расходы по оплате государственной пошлины; взыскать с ответчиков в его пользу солидарно: 20000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 1700 руб. - расходы по оплате нотариальных услуг, 886,43 руб. - почтовые расходы.

В судебное заседание истец Норицин М.С. не явился.

Представитель истца Норицина М.С. - Данцевич К.А., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования с учётом уточнений.

В судебное заседание ответчик Столярова Е.В. не явилась.

Представитель ответчика Столяровой Е.В. - Худяков Д.Г., действующий на основании нотариальной доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика АО "ГСК "Югория", третьего лица АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явились.

Решением Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 18.02.2021 исковые требования Норицина М.С. удовлетворены. Суд взыскал в пользу Норицина М.С. с АО "ГСК "Югория" страховое возмещение в размере 153878,49 руб., со Столяровой Е.В. ущерб в размере 118905,54 руб., стоимость услуг эксперта в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4380 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., нотариальные расходы в размере 1700 руб., почтовые расходы в размере 886,43 руб., обязав Управление судебного департамента Кемеровской области перечислить на счёт ООО "ЭПЦ "Талант" сумму, перечисленную Столяровой Е.В., - 10000 руб. по чек-ордеру от 27.10.2020.

В апелляционной жалобе представитель Столяровой Е.В. - Худяков Д.Г. просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, приводя аналогичные доводы заявлявшимся в суде первой инстанции; оспаривает вину Столяровой Е.В. в дорожно-транспортном происшествии, указывая на то, что водитель Норицин М.С. выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, что послужило необходимым и достаточным условием для возникновения дорожно-транспортного происшествия. Полагает, что ущерб возмещён в полном объёме страховой компанией, стоимостью ликвидных остатков и компенсацией, полученной от СТО от пожара, в результате которого автомобиль истца сгорел, в связи с чем взыскание ущерба со Столяровой Е.В. в данном случае приведёт к неосновательному обогащению. Указывает на то, что судебные расходы должны быть распределены между двумя ответчиками.

Относительно доводов апелляционной жалобы представителем Норицина М.С. - Данцевичем К.А. принесены возражения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Столяровой Е.В. - Худяков Д.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска к Столяровой Е.В.

Представитель Норицина М.С. - Данцевич К.А. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, взыскать со Столяровой Е.В. расходы на представителя в суде апелляционной инстанции в размере 8000 руб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно неё возражений, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу требований пунктов 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определённых настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

На основании пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании подпункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в дорожно-транспортном происшествии), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, 29.12.2019, в 17 часов 40 минут, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак N под управлением Норицина М.С. и автомобиля Hyundai I30, государственный регистрационный знак N под управлением Столяровой Е.В.

Столкновение транспортных средств произошло в границах регулируемого перекрёстка; водители автомобилей Volkswagen Passat и Hyundai 130 двигались в населённом пункте по пересекающимся траекториям; водитель автомобиля Volkswagen Passat проезжал через перекрёсток в прямолинейном направлении; водитель автомобиля Hyundai 130, двигаясь во встречном направлении, совершал разворот, имеются противоречия в объяснениях водителей относительно сигналов светофоров; по версии водителя автомобиля Volkswagen Passat, Норицин М.С. выехал на перекрёсток на мигающий зелёный, когда был на перекрёстке, замигал жёлтый; по версии водителя автомобиля Hyundai 130, Столярова Е.В. выехала на перекрёсток для разворота на зелёный сигнал светофора, когда загорелся красный сигнал, стала завершать манёвр разворота; автомобиль Volkswagen Passat после столкновения с автомобилем Hyundai 130 совершил столкновение с пешеходным светофором.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово от 06.02.2020 производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Решением Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 22.07.2020 указанное постановление от 06.02.2020 отменено. Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово от 20.09.2020 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Руководствуясь нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец обратился в АО "ГСК "Югория" с заявлением о возмещении причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба и представил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

АО "ГСК "Югория" было выплачено истцу страховое возмещение в размере 246121,51 руб., что составляет 50% от суммы подлежащего выплате страхового возмещения. Размер выплаты уменьшен в связи с тем, что вина участников дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД установлена не была.

Согласно ответу от 30.04.2020 на претензию с требованием о выплате страхового возмещения, полученную АО ГСК "Югория" 29.04.2020, в удовлетворении требования истцу было отказано в связи с отсутствием возможности достоверно установить степень вины участников дорожно-транспортного происшествия. Решением Финансового уполномоченного от 22.06.2020 в удовлетворении требований истца также было отказано по идентичным основаниям.

а" было подготовлено экспертное заключение N от 17.02.2020 независимой технической экспертизы принадлежащего истцу автомобиля. В соответствии с изложенными в нём выводами, расчётная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, составляет 967990,68 руб.; стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия - 768100 руб.; стоимость годных ликвидных остатков автомобиля - 209100 руб.

Согласно заключению судебной экспертизы N от 26.01.2021, проведённой а", стоимость восстановительного ремонта (с учётом и без учёта износа деталей) автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак N на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждённой Положением Центрального банка Российский Федерации от 19.09.2014 N 432-П, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - 29.12.2019 определяется в сумме: без учёта износа - 931153 руб., с учётом износа - 634949 руб.

Доаварийная рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак N на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждённой Положением Центрального банка Российский Федерации от 19.09.2014 N 432-П, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия определяется в сумме 710030 руб. Стоимость восстановительного ремонта (без учёта износа деталей) автомобиля истца превышает его доаварийную рыночную стоимость.

Стоимость годных ликвидных остатков автомобиля истца на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждённой Положением Центрального банка Российский Федерации от 19.09.2014 N 432-П, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия определяется в сумме 191124,46 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак N на дату дорожно-транспортного происшествия - 29.12.2019 по средним ценам, сложившимся в Кемеровской области, определяется в сумме: без учёта износа - 941773,71 руб., с учётом износа - 702479,71 руб.

Доаварийная рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак N по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия определяется в сумме 710030 руб.

Стоимость годных ликвидных остатков автомобиля истца по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия по средним ценам, сложившимся в Кемеровской области, определяется в сумме 191124,46 руб.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении автотехнической экспертизы а" N от 31.03.2020, представленном истцом, дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с несоответствием действий водителя Столяровой Е.В., управлявшей автомобилем Hyundai 130, государственный регистрационный знак N требованиям пунктов 6.13 и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации в дорожной обстановке 29.12.2019.

Суд первой инстанции, на основании анализа представленных доказательств, установив вину в данном дорожно-транспортном происшествии Столяровой Е.В., и, принимая во внимание заключение автотехнической экспертизы ООО "Экспертно-технический центр "Стандарт" N от 31.03.2020, заключение судебной экспертизы, пришёл к выводу об удовлетворении иска, взыскав в пользу Норицина М.С. с АО "ГСК "Югория" страховое возмещение с учётом выплаченного страхового возмещения в размере 153878,49 руб., а также в пользу Норицина М.С. со Столяровой Е.В. ущерб в размере 118905,54 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждённым надлежащими доказательствами, получившими оценку согласно правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на её получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесённого каждым потерпевшим (абзац 4 пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО). Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера, понесённого каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены. В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причинённый вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учётом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.