Дата принятия: 26 декабря 2018г.
Номер документа: 33-5265/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2018 года Дело N 33-5265/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Доржиевой Б.В.
судей Радюк С.Ю., Казакевич Ю.А.
при секретаре Вишняковой А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 26 декабря 2018 года материалы гражданского дела по иску командира войсковой части 38151 к Михайлову С. В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
по частной жалобе представителя истца Санак Р.А.
на определение Читинского районного суда Забайкальского края от 20 ноября 2018 года, которым постановлено апелляционную жалобу представителя стороны в/ч 38151 Санак Р.А. оставить без движения.
Известить представителя стороны о необходимости в 3-дневный срок с момента получения настоящего определения исправить недостатки апелляционной жалобы, и разъяснить, что в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи - апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Заслушав доклад судьи Радюк С.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 16 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований командира войсковой части 38151 к Михайлову С.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств отказано.
Представителем истца Санак Р.А. 15 ноября 2018 года была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда путем направления документа в форме электронного образа документа.
Определением суда от 20 ноября 2018 года жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложены копии апелляционной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле, с предоставлением срока для устранения недостатков в течение трех дней с момента получения определения судьи (л.д.117).
В частной жалобе, поступившей в районный суд 10 декабря 2018 года в форме электронного образа документа, представитель истца Санак Р.А. просит отменить судебный акт. Указывает на то, что оспариваемое определение было получено по почте войсковой частью 06 декабря 2018 года. Оснований для оставления жалобы без движения у суда не имелось, поскольку апелляционная жалоба была направлена в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве порядке, то есть в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Жалоба, поданная в суд вышеуказанным способом, не требует обязательного предоставления необходимого числа копий для участвующих в деле лиц. Полагает, что при подаче документов в электронном виде не применяются нормы ст.322 ГПК РФ (л.д. 123-125).
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усмотрела оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены определения суда.
В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной (частной) жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно ч.5 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного образа документа (далее - Порядок).
В соответствии с п.3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Пунктом 3.2.3 Порядка предусмотрено, если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.
Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
Как следует из материалов дела, частная жалоба была подана в виде электронного образа документа, подписанного простой электронной подписью.
Вышеизложенные требования заявителем при подаче частной жалобы были соблюдены.
При подаче жалобы в электронном виде обязанность заявителя предоставлять ее копии для лиц, участвующих в деле, на бумажном или ином носителе, действующим законодательством не предусмотрена.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (ч.4 ст.1, абз.2 ст.132, п.1 ч.1 ст.149 ГПК РФ).
Учитывая указанные разъяснения, а также то, что, выполняя предусмотренные законом требования при оформлении гражданского дела в суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции, по сути, проводит его подготовку к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции,- суд обоснованно оставил частную жалобу без движения, однако при этом следовало предложить стороне представить не копии жалобы, а доказательства передачи другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов.
Таким образом, по существу определение является правильным. Допущенное нарушение норм процессуального права не влечет отмену определения (ч.6 ст.330 ГПК РФ).
Из мотивировочной части определения следует исключить суждение о необходимости представления в суд копий частной жалобы, поданной в электронном виде, и дополнить его указанием на необходимость представления в установленный срок доказательств передачи другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находя оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы, вместе с тем полагает возможным изменить определение в части срока, предоставленного стороне истца для устранения недостатков, принимая во внимание рассмотрение частной жалобы, что повлекло за собой истечение названного срока для предоставления стороной истца не копии жалобы, а доказательства передачи другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, полагая разумным срок для устранения истцом недостатков до 21 января 2019 года.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 20 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Санак Р.А. - без удовлетворения.
Предоставить командиру войсковой части 38151 срок для представления в установленный срок доказательств передачи другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов до 21 января 2019 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
