Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2023 года Дело N 33-5264/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Мирошникова Е.Н., при секретаре Колзиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Седых Александра Васильевича на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2022 года о замене мер по обеспечению иска

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Седых А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N 0155-19-010673 от 28.05.2019 в размере 446 564,26 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 666 рублей, обращении взыскании на заложенное имущество автомобиль модель, марка <...>, 2019 года выпуска, VIN N...

Определением судьи Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 24.08.2022 в целях обеспечения указанного иска приняты меры в виде наложения ареста на транспортное средство модель, марка <...>, 2019 года выпуска, VIN N... запрета органам ГИБДД Российской Федерации совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение указанного транспортного средства, до разрешения дела судом.

Ответчик Седых А.В. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о замене обеспечительных мер в виде ареста транспортного средства запретом на производство регистрационных действий в отношении автомобиля, указывая, что спорный автомобиль используется ответчиком как индивидуальным предпринимателем в качестве такси и является основным источником дохода.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17.11.2022 в удовлетворении заявления Седых А.В. отказано.

В частной жалобе Седых А.В. просит отменить указанное определение суда как незаконное и необоснованное.

На основании положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 143 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном ст. 141 настоящего Кодекса.

Основанием для замены одних обеспечительных мер другими является изменение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер. В частности, замена одной обеспечительной меры другой производится в случаях, когда ранее установленная обеспечительная мера не защищает прав заявителя и не может гарантировать исполнение решения либо когда эта мера неоправданно ущемляет права ответчика.

В обоснование заявления о замене обеспечительных мер в виде ареста транспортного средства запретом на производство регистрационных действий в отношении автомобиля, Седых А.В. ссылался на то, что спорный автомобиль используется им в качестве такси и является основным источником дохода.

При разрешении вопрос суд исходили из того, что оснований для изменения принятых мер не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что Седых А.В. является индивидуальным предпринимателем, спорное транспортное средство используется им в качестве такси, работает по договору с агрегатором такси ООО "Авто-Альфа Профи".

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции усматривает объективную необходимость замены принятых ранее судом мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2022 года - отменить.

Заменить меры по обеспечению иска, принятые определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2022 года путем отмены ареста наложенного на транспортное средство модель, марка <...>, 2019 года выпуска, VIN N... на обеспечение иска в виде запрета органам ГИБДД Российской Федерации совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение указанного транспортного средства.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка