Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-5264/2021

ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙСУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года по делу N 33-5264/2021

(в суде первой инстанции дело N 2-419/2021, 27RS0001-01-2020-007010-36)

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гвоздева М.В.,

судей Верхотуровой И.В., Мартыненко А.А.,

при секретаре Низамовой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бишаева В.В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 марта 2021 года по иску Бишаева В.В. к министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 6" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области, Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 6" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда, признании документов недействительными.

Заслушав доклад судьи Мартыненко А.А., пояснения Бишаева В.В., судебная коллегия

установила:

Бишаев В.В. обратился в суд с названным иском к Министерству финансов Российской Федерации, мотивируя тем, что с 2003 г. по настоящее время должностными лицами органов исполнения наказания распространяются сведения клеветнического характера, порочащие его и унижающие его человеческое достоинство, соединенных с обвинением его в совершении ряда (в том числе особо тяжких) преступлений, путем внесения в официальные, в том числе, характеризующие его документы.

Приговором Верховного суда республики Бурятия от 30.11.2001 он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "а", "б", "ж", "к", "н", 317, ч. 3 ст. 30 ст. 166, ч. 2, 3, 4 ст. 166, ч. 1, 2 ст. 222, ст. 158 ч. 3 п. "а" ст. 226 ч. 4 п. "б" УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы. Этим же приговором он оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ст. 126 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" УК РФ (похищение человека), ст. 209 ч. 1 УК РФ (создание преступной группы), ст. 209 ч. 2 УК РФ (участие в разбойных нападениях), ст. 167 ч. 1 УК РФ (уничтожение чужого имущества), ст. 222 ч. 3 УК РФ (приобретение оружия в составе банды) за отсутствием состава преступления.

27.03.2003 определением суда кассационной инстанции приговор оставлен без изменения. Однако с момента его прибытия в исправительное учреждение 21.08.2003 путем внесения сведений в официальные (в том числе характеризующие) документы его стали обвинять в совершении преступлений, по которым он оправдан, что порочит его честь и унижает его человеческое достоинство.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда из расчета 50 000 руб. за каждый год осуществления должностными лицами противоправной деятельности, признать все изготовленные документы недействительными и подлежащими изъятию из его личного дела.

Определениями от 16.11.2020 и 16.12.2020 к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены: ФСИН России, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФСИН России по Хабаровскому краю.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда как незаконное. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд привел несоответствующие действительности выводы о том, что факт распространения недостоверной информации не подтвержден. Судом не разрешено ходатайство от 15.02.2021 г. Судом нарушено его право на ознакомление с протоколом судебного заседания, что препятствует обжалованию решения суда, также право на ознакомление с материалами дела. Суд не дал правовой оценки действиям ответчика, связанным с наличием в личном деле истца недостоверных порочащих сведений, не рассмотрел второе исковое требование.

Письменные возражения на доводы апелляционной жалобы не поступили.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приговором Верховного суда Республики Бурятия от 30.11.2001 Бишаев В.В. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. "а", "б", "ж", "к", "н" ч.2 ст. 105, п.п. "а" "в" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 166, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 166, ст. 317, ч. 1 ст. 222, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде пожизненного лишения свободы. Этим же приговором Бишаев В.В. оправдан в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 ч. 3 ст. 222 УК РФ, в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 27.03.2003 приговор в отношении Бишаева В.В. отменен в части осуждения по ч. 1 ст. 213 УК РФ, производство по делу прекращено за истечением сроков давности.

Согласно представленной истцом справке по личному делу N 140 (без даты), Бишаев В.В. осужден 30.11.2011 в том числе по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Также ссылка на осуждение Бишаева В.В. по узнанным статьям УК РФ содержится в материалах его личного дела, а именно: справка по личному делу N 488 от 15.04.2003, постановлениях о наложении дисциплинарного взыскания от 24.10.2015, 22.07.2016, 25.08.2017, 06.03.2018, характеристике по результатам первичного психологического обследования от 02.07.2019.

В иных материалах, в том числе, годовых характеристиках от 18.12.2015, 05.12.2016, 10.12.2017, 18.12.2018, справке по личному делу N 40 от 10.06.2019, сопроводительном письме в Соль-Илецкий районный суд от 12.11.2019, справках на осужденного от 15.12.2020, от 03.02.2021 таких сведений не имеется.

Разрешая спор, суд руководствовался ст. ст. 151, 152 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" и, оценив в совокупности установленные обстоятельства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Бишаева В.В.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным сторонами доказательствам в совокупности, дана надлежащая оценка, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для переоценки установленных судом обстоятельств, не имеется.

Так, судом верно установлено, что в личном деле Бишаева В.В. имеются документы, в которых содержится некорректная информация о его осуждении по ряду статей УК РФ, при этом, доказательств распространения данной информации неопределенному кругу лиц, что повлекло какие-либо последствия для истца, не представлено. Суд принимал во внимание, что в характеристиках истца недостоверной, порочащей его информации не имеется.

Приведя суждение о том, что компенсация морального вреда возможна в случаях нарушения личных неимущественных прав граждан либо совершения действий, посягающих на нематериальные блага, и при этом необходимо установление вины ответчика и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика, суд не усмотрел оснований для взыскания в пользу истца такой компенсации исходя из установленных обстоятельств, поскольку факт распространения порочащих истца, не соответствующих действительности сведений, не нашел своего подтверждения, доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями ответчиков физических и нравственных страданий, суду не представлено.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда относительно недоказанности факта распространения недостоверной информации судебная коллегия признает несостоятельным по изложенным выше основаниям.

Довод о том, что судом нарушено право истца на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, не влечет отмену судебного постановления, поскольку не препятствует подаче апелляционной жалобы на решение суда.

Довод о том, что суд не дал правовой оценки действиям ответчика, связанным с наличием в личном деле истца недостоверных порочащих сведений, не рассмотрел второе исковое требование, подлежит отклонению, поскольку обжалуемое решение принято судом в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям о признании документов недействительными и компенсации морального вреда, при этом судом исследованы все представленные доказательства по делу, доводы сторон, приведены мотивированные выводы о необоснованности заявленных исковых требований в связи с недоказанностью факта причинения истцу морального вреда.

Иных доводов, влекущих отмену постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы в порядке ст. 330 ГПК РФ не имеется

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 марта 2021 года по иску Бишаева В.В. к министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 6" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области, Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 6" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда, признании документов недействительными оставить без изменения, апелляционную жалобу Бишаева Виктора Владимировича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий судья М.В. Гвоздев

Судьи И.В. Верхотурова

А.А. Мартыненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка