Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-5263/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-5263/2021

г. Нижний Новгород 18 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Симагина А.С.,

судей: Винокуровой НС, Солодовниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Храпцовой Е.А.,

с участием: представителя истца - Щукина А.А., представителя ответчика - Горшениной А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова НД к Стародубцева ЛС о возложении обязанности не чинить препятствия для проведения работ по ремонту общего имущества жилого дома

с апелляционной жалобой Стародубцева ЛС

на решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 24 декабря 2020 года

Заслушав доклад судьи Винокуровой НС,

УСТАНОВИЛА:

Горохова НД обратилась в суд с иском к ответчику Стародубцева ЛС, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия по проведению ремонтных работ для восстановления работоспособности системы водоотведения жилого дома, расположенного по адресу: [адрес], включая восстановление водоотведения из помещений второго этажа жилого дома, и обеспечить доступ в часть жилого дома (помещения первого этажа и подвальные помещения жилого дома) для ремонта, восстановления и замены трубопровода системы водоотведения, возложить на Ответчика обязанность по несению расходов по ремонту общего имущества-системы водоотведения жилого дома, расположенного по адресу: [адрес], соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, взыскать с Ответчика в пользу истца 6251 рубль 39 копеек, составляющей сумму расходов по ремонту общего имущества системы водоотведения жилого дома, расположенного по адресу: [адрес], приходящуюся на долю Ответчика. При подаче искового заявления истец просит назначить по делу судебную строительную экспертизу, проведение которой просит поручить экспертам ФБУ "ПРЦСЭ Министерства юстиции РФ". На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: какие необходимо провести ремонтные работы для восстановления работоспособности системы водоотведения жилого дома, расположенного по адресу: [адрес], включая восстановление работоспособности водоотведения из помещений второго этажа жилого дома; какова стоимость указанных ремонтных работ и необходимых для этого материалов.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что земельный участок общей площадью 2158 кв. м. расположенный по адресу: г. Н. Новгород, [адрес] принадлежит Горохова НД на праве общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты> На указанном земельном участке расположен двухэтажный жилой дом общей площадью 89,5 кв.м., который принадлежит Горохова НД на праве общей долевой собственности (доля в праве 522/895). Другим участником общей долевой собственности является Стародубцева ЛС (доля в праве на земельный участок <данные изъяты>, доля в праве на жилой дом 373/895). Между собственниками сложился определенный порядок пользования жилым домом, у сторон имеются отдельные входы. Во владении и пользовании Горохова НД находятся помещения второго этажа, во владении и пользовании Стародубцева ЛС находятся помещения первого этажа. В части жилого дома Стародубцева ЛС фактически проживают Алмазова ТА и Алмазов АВ. Горохова НД в указанном доме фактически вынужденно не проживает. Указанный жилой дом подключен к централизованной системе водоснабжения и газоснабжения, оборудован автономными системами водоотведения (септиками), индивидуальными газовыми приборами (котлами). Стоячки системы водоснабжения и водоотведения проходят в часть жилого дома Горохова НД через помещения Стародубцева ЛС Водоотведение осуществляется в септик, расположенный на вышеуказанном земельном участке. В 2017 году Горохова ГН было сообщено семьей Алмазовых о том, что их часть жилого дома подтапливается стояками из системы канализации из части жилого дома истицы, в связи с неисправностью и изношенностью системы водоотведения. 01.10.2017 года Алмазов АВ самовольно установил в занимаемой ими части жилого дома запорный кран на стояке системы водоснабжения второго этажа и полностью перекрыл водоснабжение указанной части жилого дома. Водоснабжение части жилого дома, находящейся во владении и пользовании Горохова НД не восстановлено в настоящее время.

В процессе рассмотрения дела истец порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила свои исковые требования, окончательно просит: обязать ответчика не чинить истцу препятствия по проведению ремонтных работ для восстановления работоспособности системы водоотведения жилого дома, расположенного по адресу: [адрес], включая восстановление водоотведения из помещений второго этажа жилого дома и обеспечить доступ в часть жилого дома (помещения первого этажа и подвальные помещения жилого дома) для ремонта, восстановления и замены трубопровода системы водоотведения; возложить на ответчика обязанность по несению расходов соразмерно ее доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по капитальному ремонту общего имущества-системы водоотведения жилого дома, расположенного по адресу: [адрес], и восстановления ее работоспособности, включая проведение следующих работ в соответствии с заключением эксперта ФБУ " Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ" N 5688/06-2 от 30.10.2020 года: произвести откопку грунта; произвести частичный демонтаж кирпичной кладки; произвести демонтаж оставшейся части системы водоотведения из помещения N 5 второго этажа жилого дома, расположенного по адресу: [адрес], до канализационного колодца; выполнить устройство новой системы из помещения N 5 второго этажа жилого дома, расположенного по адресу: [адрес]. До канализационного колодца с частичным ее утеплением; произвести засыпку грунта; произвести устройство кладки; заделать места присоединения приборов; произвести ремонт чугунных водопроводов в отдельных местах; взыскать с ответчика в пользу истца 10 055 рублей 57 копеек, составляющие сумму расходов по ремонту общего имущества- системы водоотведения жилого дома, расположенного по адресу: [адрес], и восстановлению ее работоспособности, приходящуюся на долю ответчика; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 5000 рублей; распределить расходы по оплате судебной экспертизы в неоплаченной части на ответчика.

Решением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 24 декабря 2020 года постановлено: исковые требования удовлетворить.

Обязать ответчика Стародубцева ЛС не чинить истцу Горохова НД препятствия по проведению ремонтных работ для восстановления работоспособности системы водоотведения жилого дома, расположенного по адресу: [адрес], включая восстановление водоотведения из помещений второго этажа жилого дома и обеспечить доступ вчасть жилого дома (помещения первого этажа и подвальные помещения жилого дома) для ремонта, восстановления и замены трубопровода системы водоотведения.

Возложить на ответчика Стародубцева ЛС обязанность по несению расходов соразмерно ее доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по ремонту общего имущества-системы водоотведения жилого дома, расположенного по адресу: [адрес], и восстановления ее работоспособности, включая проведение следующих работ в соответствии с заключением эксперта ФБУ " Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ" N 5688/06-2 от 30.10.2020 года:

-произвести откопку грунта;

-произвести частичный демонтаж кирпичной кладки;

-произвести демонтаж оставшейся части системы водоотведения из помещения N 5 второго этажа жилого дома, расположенного по адресу: [адрес], до канализационного колодца;

-выполнить устройство новой системы из помещения N 5 второго этажа жилого дома, расположенного по адресу: [адрес]. До канализационного колодца с частичным ее утеплением;

-произвести засыпку грунта;

-произвести устройство кладки;

-заделать места присоединения приборов;

-произвести ремонт чугунных водопроводов в отдельных местах.

Взыскать с ответчика Стародубцева ЛС в пользу истца Горохова НД 10 055 рублей 57 копеек, составляющие сумму расходов по ремонту общего имущества- системы водоотведения жилого дома, расположенного по адресу: [адрес], и восстановления ее работоспособности, приходящуюся на долю ответчика.

Взыскать с ответчика Стародубцева ЛС в пользу истца Горохова НД расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ответчика Стародубцева ЛС в пользу ФБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 16 340 рублей.

В апелляционной жалобе Стародубцева ЛС поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении имеющих значение для дела обстоятельств и при неправильном применении норм материального права.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции было установлено, что после решения сторонами принадлежащие им доли в спорном домовладении были проданы лицам, вопрос о процессуальном правопреемстве не разрешён.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1). Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2). На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба (часть 3).

Приведенные обстоятельства препятствуют рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 6.1, 325.19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее гражданское дело вернуть в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать