Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-5262/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Макарова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зенько Тамары Константиновны к СНТ "Лэповец" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Лэповец", отмене решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Лэповец"

по частной жалобе представителя истца Зенько Тамары Константиновны - Зенько Сергея Петровича

на определение Манского районного суда Красноярского края от 02 марта 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить представителю истца Зенько Сергею Петровичу апелляционную жалобу на решение Манского районного суда Красноярского края от 12 января 2021 года по гражданскому делу N 2-19/2021 в связи с пропуском срока обжалования",

УСТАНОВИЛ:

Решением Манского районного суда Красноярского края от 12.01.2021 исковые требования Зенько Т.К. к СНТ "Лэповец" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Лэповец", проведенного в период с 15.08.2020 по 05.09.2020 в форме заочного голосования оставлены без удовлетворения.

26.02.2021 в суд поступила апелляционная жалоба представителя истца - Зенько С.П. на данное решение.

Определением Манского районного суда Красноярского края от 02.03.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

В частной жалобе Зенько С.П. просит определение отменить, ссылаясь на то, что копия решения от 12.01.2021 была получена им 22.01.2021, и 22.02.2021 в суд направлена апелляционная жалоба. Для целей обеспечения права на обжалование решения процессуальным законом установлен 30-дневный срок обжалования со дня изготовления решения в окончательной форме. При этом недопустимо полагать, что такой срок возможно исчислять формально с даты изготовления судебного акта в окончательной форме, когда фактически решение не было вручено сторонам ввиду ненадлежащего исполнения должностными лицами суда их обязанностей, повлекшего объективную невозможность подготовки правовой позиции по решению непосредственно с даты его вынесения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого представителем истца определения судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с нормами действующего гражданского процессуального закона.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из пропуска представителем истца срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1. ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции постановлено 12.01.2021 в присутствии представителя истца, мотивированное решение изготовлено 15.01.2021 года, о чём указано в решении суда, следовательно, последним днем его обжалования является 15.02.2021.

Мотивированное решение от 12.01.2021 изготовлено судом в установленный ст. 199 ГПК РФ 5-дневный срок - 15.01.2021, и 18.01.2021, то есть, в установленный ст. 214 ГПК РФ срок, было направлено сторонам, в том числе, представителю истца (т. 2 л.д. 51), получено им 22.01.2021 (т. 2 л.д. 55).

Апелляционная жалоба на решение от 12.01.2021 направлена представителем истца посредством почтовой связи 22.02.2021 (т. 2 л.д. 60), при этом ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда Зенько С.П. не заявлялось.

Поскольку оснований исчислять срок на подачу апелляционной жалобы представителем истца с момента получения копии решения у суда первой инстанции не имелось, апелляционная жалоба обоснованно возвращена лицу, ее подавшему.

Доводы заявителя о необходимости исчисления сроков обжалования решения с даты получения и судебного акта, противоречат вышеприведенным нормам процессуального закона и основанием для отмены определения суда от 02.03.2021 не являются.

В целом доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку они не опровергают правильных выводов суда первой инстанции, фактически направлены на их переоценку, оснований для которой не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Манского районного суда Красноярского края от 02 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Зенько Тамары Константиновны - Зенько Сергея Петровича - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка