Определение Сахалинского областного суда от 25 февраля 2020 года №33-526/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 33-526/2020
Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Марьенковой А.В., при секретаре Дубовенко Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Углегорского городского прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Бошняково Сахалинской области о возложении обязанности по обеспечению безопасности воспитанников,
по частной жалобе директора МБОУ СОШ с. Бошняково Смоляр М.А. на определение Углегорского городского суда от 27 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., суд
УСТАНОВИЛ:
решением Углегорского городского суда от 27 февраля 2019 года на МБОУ СОШ с. Бошняково Сахалинской области возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить безопасность воспитанников путем осуществления охраны объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны. С МБОУ СОШ с. Бошняково Сахалинской области взыскана государственная пошлина в бюджет Углегорского городского округа в размере 300 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 30 мая 2019 года решение Углегорского городского суда от 27 февраля 2019 года оставлено без изменения.
19декабря 2019 года директор МБОУ СОШ с. Бошняково Сахалинской области обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения состоявшегося по делу судебного постановления до 01 июня 2020 года, указав на факт выделения денежных средств на указанные цели с 01 января 2020 года, а также обратив внимание на то обстоятельство, что для окончательного исполнения решения суда необходимо выполнить определенные мероприятия.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого ставит вопрос директор МБОУ СОШ с. Бошняково Смоляр М.А. в частной жалобе. Приводит доводы о предпринятых мерах по исполнению решения суда и отсутствии финансирования на эти цели на 2019 год, а также на необходимость проведения конкурсных процедур и разработки аукционной документации.
В письменных возражениях Углегорский городской прокурор Лычкин К.В. указывает на несостоятельность доводов частной жалобы.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в силу ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для его отмены.
В соответствии с ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из установленного судебным решением срока его исполнения, который является достаточным для принятия мер по исполнению судебного акта, отсутствия исключительных обстоятельств, препятствующих его исполнению, а также из предмета спора, каковым является противодействие терроризму, влекущего угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе, несовершеннолетних лиц, посещающих указанное учебное учреждение, в связи с чем пришел к выводу о том, что предоставление отсрочки приведет к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта, а потому не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявления ответчика.
Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами, поскольку предоставление отсрочки исполнения решения суда в данном случае не будет отвечать целям правосудия и приведет к нарушению прав неопределенного круга лиц.
Более того, являясь субъектом доказательственной деятельности, наделенным равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации), МБОУ СОШ с. Бошняково в нарушении ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.
По приведенным обстоятельствам доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание.
С учетом изложенного, считаю определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не усматриваю правовых оснований для его отмены в апелляционной порядке.
Руководствуясь ст.334, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Углегорского городского суда от 27 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу директора МБОУ СОШ с. Бошняково Смоляр М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Марьенкова А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка