Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 23 апреля 2019 года №33-526/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 33-526/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Канзая А.А.,
судей Дулуша В.В., Кочергиной Е.Ю.,
при секретаре Доржан Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Е.Ю. гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Тажимба Б.-У.М., Оюн С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении по апелляционной жалобе ответчика Оюн С.К. на решение Тандинского районного суда Республики Тыва от 21 февраля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее АО "Россельхозбанк", банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Тажимба Б.-У.М., Оюн С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении, указывая на то, что 29 августа 2011 года между АО "Россельхозбанк" и заемщиком Тажимба Б.-У.М. был заключен кредитный договор. В силу кредитного договора заемщик взял на себя обязательство возвратить ОАО "Россельхозбанк" денежные средства, полученные в кредит, в сумме 178 000 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 18% годовых, срок возврата кредита 27 октября 2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также заключен договор поручительства с Оюн С.К., которая поручилась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком принятых обязательств. Ранее в отношении ответчика было вынесено решение суда, согласно которому в пользу банка присуждено 101 497,51 руб. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом. В соответствии с выпиской с лицевого счета, общая сумма задолженности составляет 59 039,41 руб. Просило взыскать с Тажимба Б.-У.М., Оюн С.К. солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 59 039,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 971,18 руб., расторгнуть кредитный договор N от 29 августа 2011 года с 22 декабря 2017 года.
Решением Тандинского районного суда Республики Тыва от 21 февраля 2019 года исковое заявление АО "Россельхозбанк" удовлетворено частично. Взысканы солидарно с Тажимба Б.-У.М., Оюн С.К. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору в размере 36 096,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 282,89 руб. Кредитный договор N от 29 августа 2011 года, заключенный между АО "Россельхозбанк" и Тажимба Б.-У.М. расторгнут с 22 декабря 2017 года.
В апелляционной жалобе ответчик Оюн С.К. просит изменить решение суда и уменьшить судебные расходы, проценты и пени, указав в обоснование, что находится в трудном материальном положении, на иждивении имеет ребенка-инвалида, не работает, имеет другие кредитные обязательства.
Ответчики Тажимба Б.-У.М., Оюн С.К. в заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда.
Представитель истца АО "Россельхозбанк" в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судебная коллегия рассматривает дело в его отсутствие согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 29 августа 2011 года между АО "Россельхозбанк" и заемщиком Тажимба Б.-У.М. был заключен кредитный договор N, в силу которого банк предоставил заемщику кредит в размере 178 000 руб. на срок до 10 августа 2016 года, а заемщик взял на себя обязательство возвратить АО "Россельхозбанк" денежные средства, полученные в кредит а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 18% годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с Оюн С.К. заключен договор поручительства N от 29 августа 2011 года.
В соответствии с п. 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правил), погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита.
В соответствии с п. 4.7. Правил стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
Решением Тандинского районного суда Республики Тыва от 11 мая 2016 года с Тажимба Б-У.М. и Оюн С.К. в пользу АО "Россельхозбанк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 101497,51 руб.
В связи с образованием задолженности по погашению кредита, АО "Россельхозбанк" 20 декабря 2017 года направил ответчикам Тажимба Б.-У.М., Оюн С.К. требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.
Согласно расчету истца, за период с 26 декабря 2015 года по 21 декабря 2017 года задолженность по кредиту составила 59 039,41 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом - 30096,44 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 17 388,57 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 11 554,40 руб.
Суд первой инстанции, установив, что ответчики, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнили, в связи с чем, образовалась задолженность, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
При этом суд первой инстанции, применив к сложившимся правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив последствия нарушения обязательств ответчиками, принимая во внимание, что заявленные суммы неустоек несоразмерны убыткам банка, вызванным неисполнением заемщиком обязательств, обоснованно снизил размер неустоек, подлежащих взысканию с ответчиков с 17 388,57 руб. до 3 000 руб., с 11 554,40 руб. до 3 000 руб.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам дела.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено. Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно, судом дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы о затруднительном материальном положении ответчика правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как судебная коллегия оснований для их переоценки не находит.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тандинского районного суда Республики Тыва от 21 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 апреля 2019 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка