Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: 33-526/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N 33-526/2018
07 марта 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
судей Котовой М.А. и Тарасовой Н.В.,
при секретаре Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Падалко С.Ю. на решение Новгородского районного суда от 06 сентября 2017 года по иску ООО "Управляющая организация "Согласие" к Падалко М.В., Падалко В.Я., Павлову А.Ю., Падалко С.Ю., Падалко А.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
Установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Согласие" (далее - ООО "УО "Согласие") обратилось в суд с иском к Падалко М.В., Падалко В.Я., Павлову А.Ю., Падалко С.Ю., Падалко А.Е. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 52470 руб. 18 коп. В обоснование требований указано, что ответчик Падалко М.В. является долевым собственником квартиры <...>, ответчики Падалко В.Я., Павлов А.Ю., Падалко С.Ю., Падалко А.Е. зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире. ООО "УО "Согласие" является управляющей организацией указанного дома. Ответчики от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги уклоняются, в связи с чем за период с ноября 2015 года по ноябрь 2016 года имеют задолженность в размере 52470 руб. 18 коп., за несвоевременную оплату коммунальных платежей начислена пеня в размере 5529 руб.17 коп., задолженность до настоящего времени не погашена. Определением мирового судьи судебного участка N 29 Новгородского судебного района от 23 марта 2017 года судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг отменен. С учетом уточнения требований ООО "УО "Согласие" просило суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2015 года по ноябрь 2016 года в размере 49270 руб. 18 коп., пени в размере 5529 руб.17 коп.
В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о рассмотрении дела извещены.
Решением Новгородского районного суда от 06 сентября 2017 года иск ООО "УО "Согласие" был удовлетворен и постановлено:
- взыскать солидарно с Падалко М.В., Падалко В.Я., Павлова А.Ю., Падалко С.Ю., Падалко А.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Согласие" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2015 года по ноябрь 2016 года в размере 49270 руб. 18 коп.и пени в сумме 5529 руб. 17 коп.
- взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Согласие" с Падалко М.В., Падалко В.Я., Павлова А.Ю., Падалко С.Ю., Падалко А.Е. расходы по уплате госпошлины в сумме 1844 руб. - с каждого по 368 руб. 80 коп.
- возвратить ООО "Управляющая организация "Согласие" излишне уплаченную госпошлину в размере 253 руб. 30 коп.
В апелляционной жалобе Падалко С.Ю. выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что ни она, ни Падалко В.Я. не проживают в квартире <...>, сняты с регистрационного учета, кроме того, просит учесть то, что Падалко М.В. имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. На основании изложенного, просит решение суда первой инстанции отменить и направить гражданское дело на новое рассмотрение.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "УО "Согласие" указывает на несостоятельность приведенных Падалко С.Ю. доводов, законность и обоснованность принятого судом решения, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Падалко С.Ю. - без удовлетворения.
Все участники судебного процесса извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции заблаговременно и надлежащим образом. На основании с.3 ст. 167, ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что Падалко М.В. является долевым собственником квартиры по адресу: <...>.
Наряду с собственником жилого помещения в квартире зарегистрированы по месту жительства Падалко В.Я., Павлов А.Ю., Падалко С.Ю., Падалко А.Е.
С 01 апреля 2015 года многоквартирный дом <...> находится в управлении ООО "УК "Согласие".
Из представленного истцом расчета следует, что у собственника жилого помещения и членов его семьи образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2015 года по ноябрь 2016 года в 49270 руб. 18 коп. Указанный расчет задолженности ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Сумма пени за несвоевременное внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги, начисленная истцом в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ, составляет 5529 руб. 17 коп.
Разрешая заявленные требования о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение и удовлетворяя их, суд первой инстанции с учетом приведенных выше положений закона пришел к обоснованному выводу, что ответчик Падалко М.В. как собственник жилого помещения и ответчики Падалко В.Я., Павлов А.Ю., Падалко С.Ю. и Падалко А.Е., как члены семьи собственника, зарегистрированные по месту жительства в этом жилом помещении, обязаны нести бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за данное жилое помещение.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие регистрации у Падалко С.Ю. и её супруга - Падалко В.Я. по указанному месту жительства несостоятельна,поскольку в справке о регистрации по месту жительства от 09 августа 2017 года (л.д.49) указано, что Падалко С.Ю. зарегистрирована по месту жительства с 01 апреля 2011 года, Падалко В.Я. - с 25 августа 1997 года, сведений о снятии с регистрационного учета не имеется.
Наличие у Падалко С.Ю. и Падалко В.Я. временной регистрации с 19 августа 2016 года по 19 августа 2019 года по месту пребывания: <...>, само по себе не является основанием для освобождения данных ответчиков от бремени несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за испрашиваемый период.
Частью 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснено, что перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Освобождение от обязанности оплаты за начисленные услуги возможно в порядке, предусмотренном п. 86, 91, 92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354.
Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные Правилами.
Вместе с тем, доказательств того, что ответчики Падалко С.Ю. и Падалко В.Я. в установленном порядке обращались в ООО "УК "Согласие" с заявлением о перерасчете, не представлено.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 06 сентября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Падалко С.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи :М.А. Котова
Н.В. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
