Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: 33-526/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2018 года Дело N 33-526/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
с участием прокурора Лесняк Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гофман С.С. к обществу с ограниченной ответственностью "МБ-Тамбов" о признании срочного трудового договора заключенным на неопределённый срок, признании незаконным увольнения и восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда
по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МБ-Тамбов" на определение Советского районного суда г. Тамбова от 28 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., заключение прокурора о законности и обоснованности определения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гофман С.С. обратилась в суд с иском к ООО "МБ-Тамбов" признании срочного трудового договора заключенным на неопределённый срок, признании незаконным увольнения и восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 28 ноября 2017 года по делу назначена технико-криминалистическая экспертиза, производство которой поручено ООО Экспертное учреждение "Воронежский Центр Экспертизы". Указано, что производство экспертизы необходимо произвести в течение 30-ти дней с момента получения копии определения о назначении экспертизы и материалов дела. Производство по делу приостановлено.
В частной жалобе ООО "МБ-Тамбов" просит отменить определение Советского районного суда г. Тамбова от 28 ноября 2017 года, указывая, что общество не согласно с определением в части приостановления производства по делу. От лиц, участвующих в деле, ходатайств о приостановлении производства по делу не поступало.
Проверив материалы дела и обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 4 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
Согласно абзацу 4 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции, исходя из вышеприведённых предписаний закона, обоснованно констатировал, что поскольку назначена судебная экспертиза, то производство по делу может быть приостановлено на время проведения экспертизы.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения.
То обстоятельство, что ходатайство о приостановлении производства по делу никем из лиц, участвующих в деле не заявлялось, не является основанием для отмены определения суда, так как суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения им экспертизы по своей инициативе.
При таком положении основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г. Тамбова от 28 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МБ-Тамбов" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
