Дата принятия: 31 июля 2018г.
Номер документа: 33-526/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2018 года Дело N 33-526/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Лобыкина С.Н.,
судей: Бирючковой О.А., Бельмас И.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Андреевой В.В.,
рассмотрев 31 июля 2018 года в открытом судебном заседании в гор. Магадане, в помещении Магаданского областного суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" к Румянцеву Н.А., Зубаревой Л.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 ноября 2011 года по 30 апреля 2016 года, по апелляционной жалобе Румянцева Н.А., Зубаревой Л.А. на решение Омсукчанского районного суда от 21 июня 2016 года, которым иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Лобыкина С.Н., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ООО "Востокмонтажспецстрой" (далее Общество) 17 мая 2016 года обратилось в суд с иском к Румянцеву Н.А., Зубаревой Л.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 ноября 2011 года по 30 апреля 2016 года в сумме 199 618,56 рублей. Помимо этого просило возместить за счёт ответчиков судебные расходы в размере 5192,37 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики с 29 ноября 1995 года по день рассмотрения дела в суде проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес N 1>, в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения, в связи с чем на основании статьи 69 ЖК РФ несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.
Общество в спорный период оказывало ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оплата которых не производилась, вследствие чего образовалась указанная задолженность.
По результатам рассмотрения дела, решением Омсукчанского районного суда от 21 июня 2016 года с ответчиков в пользу истца, солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 ноября 2011 года по 30 апреля 2016 года в сумме 199 618,56 рублей.
Также, судом первой инстанции за счёт ответчиков возмещены судебные расходы Общества в виде расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5192,37 рублей.
Определением Омсукчанского районного суда от 6 июня 2018 года ответчикам восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В качестве оснований к отмене судебного постановления указывают, что дело рассмотрено судом в их отсутствие и в отсутствие сведений об их надлежащем извещении.
Полагают, что выводы суда о наличии оснований для удовлетворения иска не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Ссылаются на выезд из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес N 1>, в 1999 году и фактическое проживание в спорный период в другом жилом помещении, подтвержденное регистрацией по месту жительства, осуществленной 6 июня 2009 года в установленном законом порядке.
В своих возражениях истец выражает несогласие с апелляционной жалобой, полагая решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений истца, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Обществом предъявлен иск к ответчикам, как членам семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес N 1>.
Согласно приложенной к иску выписке из финансово-лицевого счёта, выданной Управлением ЖКХ и градостроительства администрации муниципального образования "Омсукчанский городской округ" 5 мая 2016 года, ответчики зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу с 29 ноября 1995 года по день выдачи выписки.
Расчёт задолженности, принятый судом первой инстанции, выполнен истцом исходя из общей площади жилого помещения 42,3 кв.м, двух проживающих в нём лиц, а также нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, установленных уполномоченными органами.Разрешая спор, суд первой инстанции, основываясь на положениях статей 67, 69, 153-155 ЖК РФ, статьи 678 ГК РФ, пришёл к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, образовавшейся в квартире N... по адресу: <адрес N 1>, за период с 1 ноября 2011 года по 30 апреля 2016 года в сумме 199 618,56 рублей.
С учётом представленных стороной ответчика новых доказательств, принятых судом апелляционной инстанции, установлено, что ответчики в спорный период были зарегистрированы по месту жительства в <адрес N 2> (с 6 июня 2009 года), где фактически и проживали, что подтверждается представленными сведениями об их учёбе и трудовой деятельности.
Положениями статьи 83 ЖК РФ, которые подлежат применению к спорным отношениям, установлено право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма.
В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и тем самым отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении его считается расторгнутым со дня выезда.
В суде апелляционной инстанции установлено, что в спорный период ответчики выехали на постоянное место жительства в другое место, т.е. расторгли договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес N 1>.
При таком положении, оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, оказанных в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес N 1>, за период с 1 ноября 2011 года по 30 апреля 2016 года, т.е. в период, когда ответчики не являлись нанимателями (членами семьи нанимателя) данного жилого помещения, в сумме 199 618,56 рублей, у суда первой инстанции не имелось.
По изложенным причинам решение Омсукчанского районного суда от 21 июня 2016 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворения иска.
По правилам статьи 98 ГПК РФ, в связи с отменой решения суда первой инстанции и принятием решения об отказе в удовлетворении иска с Общества подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по 150 рублей 00 копеек в пользу каждого из ответчиков.
В связи с отсутствием на момент апелляционного рассмотрения полных и достоверных сведений о размере исполнения решения Омсукчанского районного суда от 21 июня 2016 года, принятого по настоящему делу (денежных суммах фактически взысканных с ответчиков в пользу истца в рамках его исполнения), вопрос о повороте исполнения данного судебного постановления судом апелляционной инстанции не разрешается.
Вместе с тем, по правилам статьи 444 ГПК РФ, в случае полного или частичного исполнения решения суда от 21 июня 2016 года ответчики вправе подать в Омсукчанский районный суд заявление о повороте его исполнения, представив доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.
По правилам пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является основанием для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, возбужденного на его основании.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Омсукчанского районного суда от 21 июня 2016 года отменить и принять по делу новое решение, которым:
иск Общества с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" к Румянцеву Н.А., Зубаревой Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 ноября 2011 года по 30 апреля 2016 года в размере 199 618 рублей 56 копеек оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" в пользу Румянцева Н.А. расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" в пользу Зубаревой Л.А. расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий С.Н. Лобыкин
Судьи И.Ю. Бельмас
О.А. Бирючкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
