Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 33-5261/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 33-5261/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Флюг Т.В.,
при секретаре Низамовой С.Н.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Руженова Д.В. - Кирилюк А.В. на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 мая 2021 года.
УСТАНОВИЛ:
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08.10.2020 года принят отказ от иска, прекращено производство по гражданскому делу по иску Руженова Д.В. к Печенкину С.А., Еременко Е.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий.
04.05.2020 представителем Руженова Д.В. - Кирилюк А.В. подана частная жалоба на вышеуказанное определение с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 08.10.2020 г. отказано.
В частной жалобе и дополнениях к ней представитель Руженова Д.В. - Кирилюк А.В. просит отменить определение судьи, полагает доказательства уважительности причин пропуска срока имеются. Руженов Д.В. не обладал достаточными юридическими знаниями и в силу тяжелого материального положения не мог воспользоваться услугами представителя. Суд ввел Руженова Д.В. в заблуждение относительно порядка рассмотрения искового заявления.
Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступило.
На основании ч. ч.3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на подачу частной жалобы.
Как следует из материалов дела, 08.10.2020 было вынесено определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска о прекращении производства по делу, Руженов Д.В. принимал участие в судебном заседании, присутствовал при оглашении резолютивной части определения суда.
Частная жалоба поступила в суд 04.05.2021г. по истечении установленного законом срока.
Обстоятельства, указанные истцом (незнание правовых норм, тяжелое финансовое положение), не могут быть отнесены к обстоятельствам, препятствующим совершению заявителем соответствующих процессуальных действий в установленный законом срок, не связаны с личностью заявителя, не относятся к иным обстоятельствам, исключающим либо существенно затрудняющим подачу частной жалобы, так как эти обстоятельства не лишали Руженова Д.В. объективной возможности своевременно обратиться за получением юридической консультации.
Доказательств отказа в получении юридической консультации в связи с тяжелым финансовым положением, а также введения Руженова Д.В. в заблуждение относительно порядка рассмотрения искового заявления, не предоставлено.
Поскольку доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, Руженов Д.В. столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению частной жалобы, не представлено, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока. Срок подачи жалобы заявителем пропущен без уважительных причин.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 мая 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Руженова Д.В. - Кирилюк А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его.
Судья Т.В. Флюг
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
