Определение Ленинградского областного суда от 12 октября 2020 года №33-5261/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 33-5261/2020
Санкт-Петербург 13 октября 2020 года
Ленинградский областной суд в лице судьи Титовой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пахомовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2019 года об отказе принятии заявления о взыскании судебных расходов,
установил:
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2019 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене отказа нотариуса Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО4 в совершении нотариального действия в виде перечисления денежных средств с депозита нотариуса, признании незаконным бездействия нотариуса Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО4, выразившегося в оставлении без ответа обращения заявителя и обязании нотариуса Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО4 выдать в установленном законом порядке заявителю ФИО1 денежные средства.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 31 июля 2019 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2019 года отменено. По делу принято новое решение об удовлетворении заявления ФИО1, признано незаконным бездействие нотариуса Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО4, выразившееся в том, что он не дал ответ на обращение заявителя о перечислении денежных средств с депозита нотариуса, последующий отказ нотариуса выдать ФИО1 денежные средства с депозитного счета. На нотариуса ФИО4 возложена обязанность совершить необходимые действия по перечислению ФИО1 денежных средств в размере 942 514 рублей с депозита нотариуса, перечисленных должником ДНП "Лавола" в счет исполнения обязательств перед кредитором ООО "ДинАльт".
30 сентября 2019 года ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 68 378 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2020 года отказано в принятии заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов.
В частной жалобе истец просит отменить определение как необоснованное и принятое с нарушением норм процессуального права, указывая на то, что данное заявление им подано не в рамках настоящего дела, и его наименование (судебные расходы) является технической ошибкой.
С учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 1 октября 2019 года) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая ФИО1 в принятии заявление в порядке п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья первой инстанции исходил из того, что им подано заявление о судебных расходах в рамках исполнения вышеуказанного судебного акта, и, квалифицировав обращение гражданина как самостоятельное требование, пришел к выводу о том, что ему надлежит обратиться с исковым заявлением, оформленным в соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции находит вывод судьи о необходимости отказа в принятии заявления ФИО1 и квалификацию его требований, послужившую основанием к такому отказу, ошибочными.
Так, из поданного ФИО1 заявления, поименованного им заявление о взыскании судебных расходов, следует, что им заявлены требования о взыскании с нотариуса Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО4 процентов за пользования денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 68 378 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей за нарушение действиями указанного лица его прав (том 1 л.д. 139).
Содержание рассматриваемого заявления подтверждает довод подателя жалобы о том, что, вопреки указанному в нем наименованию, им в порядке главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд предъявлен иск, а не как ошибочно квалифицировал судья первой инстанции - заявление в порядке исполнения судебного акта.
В случае несоответствия данного заявления положениям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судье первой инстанции надлежало руководствоваться ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставив его без движения и предоставив срок для исправления допущенных при подаче иска недостатков, чего сделано не было.
Оснований для применения положения п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отказа ФИО1 в принятии заявления у судьи не имелось.
С учетом изложенного обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2019 года об отказе ФИО1 в принятии заявления отменить.
Гражданское дело возвратить в Выборгский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии заявления ФИО1 к производству суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка