Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5260/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N 33-5260/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Абдуллаева М.К.,
судей - Хираева Ш.М., Хавчаева Х.А.,
при секретаре Юсупове А.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хираева Ш.М. дело по частной жалобе ЖСК "Рассвет 2" на определение судьи Дербентского городского суда от <дата>, которым отказано в принятии искового заявления ЖСК "Рассвет-2" к Администрации ГО "город Дербент" о признании незаконным отказа внести изменения в ранее выданное разрешение на строительство многоквартирного дома,
установила:
ЖСК "Рассвет-2" обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации ГО "город Дербент" о признании незаконным отказа внести изменения в ранее выданное разрешение на строительство многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>-с.
Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит председатель правления ЖСК "Рассвет-2" М.Т.Д. по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии заявления ЖСК "Рассвет-2", суд указал на то, что настоящий спор подлежит рассмотрению в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, поскольку истец - ЖСК "Рассвет-2" является юридическим лицом, им заявлены требования имущественного характера к другому юридическому лицу - Администрации ГО "город Дербент" и этот спор носит экономический характер.
Однако с выводом суда первой судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В исковом заявлении Председатель Правления ЖСК "Рассвет 2" М.Т.Д. просит признать действия должностного лица - начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации ГО "город Дербент" М.И.А. об отказе во внесении изменений в ранее выданное разрешение на строительство.
Учитывая изложенное, спор не связан с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, следовательно, оснований для рассмотрения дела в арбитражном суде не имеется.
При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в принятии искового заявления у судьи не имелось.
Вышеизложенные процессуальные нарушения являются безусловным основанием к отмене определения судьи.
При отмене определения материалы подлежат возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Дербентского городского суда от <дата> отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
