Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2018 года №33-5260/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2018 года Дело N 33-5260/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Мельниковой Г.Ю.,
судей Нартдиновой Г.Р., Ступак Ю.А.,
при секретаре Гильмановой Д.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 19 ноября 2018 года частную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на определение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 3 октября 2018 года, которым заявление Морданова Константина Валерьевича о взыскании с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебных расходов удовлетворено частично. С Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу Морданова Константина Валерьевича взысканы судебные расходы в размере 13 000 рублей;
заслушав доклад судьи Ступак Ю.А.,
УСТАНОВИЛА:
Морданов Константин Валерьевич (далее - Морданов К.В., заявитель) обратился в суд с заявлением о взыскании с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, понесенных им в связи с рассмотрением судом иска к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании страховой премии.
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО), извещенного о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель заявителя Баннов В.Н. просил удовлетворить требование о взыскании судебных расходов.
Банк ВТБ (ПАО) направил в суд письменные возражения, где указал, что предмет договора на оказание юридических услуг не соответствует объему заявленных требований, просил снизить размер расходов до 3 000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Банк ВТБ (ПАО) просит определение суда отменить, уменьшить размер судебных расходов на оплату услуг представителя. Сумма судебных расходов определена с учетом участия представителя Морданова К.В. в суде апелляционной инстанции, однако договором на оказание юридических услуг не предусмотрено оказание услуг по представлению интересов истца в суде второй инстанции. Расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей являются завышенным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, взыскиваются с другой стороны.
Из материалов дела следует, что 10 декабря 2017 года между Мордановым К.В. (доверитель) и адвокатом Пятой специализированной коллегии адвокатов Удмуртской Республики Банновым В.Н. (поверенный) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого поверенный взял на себя обязательство осуществлять защиту Морданова К.В. по гражданскому делу в Кизнерском районном суде Удмуртской Республики по иску к ПАО ВТБ банк, а также осуществлять все связанные с этим необходимые действия. Стоимость оказываемых услуг, а именно составление искового заявления, защита в суде первой инстанции составляет 15 000 рублей.Факт оплаты Мордановым К.В. услуг по договору в размере 15 000 рублей подтверждается квитанцией N 0970 от 10 декабря 2017 года.
Согласно материалам дела, Баннов В.Н. представлял интересы доверителя в суде первой инстанции.
Вступившим в законную силу решением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 16 марта 2018 года исковые требования Морданова К.В. к Банку ВТБ 24 (ПАО) о взыскании страховой премии по договору удовлетворены частично. С Банка ВТБ (ПАО) в пользу Морданова К.В. взысканы сумма комиссии за подключение к Программе страхования в размере 18 494,20 рублей, расходы на оплату страховой премии по Договору коллективного страхования по страховому продукту "Финансовый резерв" в размере 73 976,80 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 46 735,50 рублей. Морданов К.В. исключен из числа участников Программы страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв".
Учитывая вышеизложенное, районный суд пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Морданова К.В. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Доводы жалобы о завышенном размере взысканной судом суммы расходов на представителя не могут быть признаны состоятельными.
Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.
Разумность предела расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В частной жалобе обоснованно указано, что договором от 10 декабря 2017 года не предусмотрена оплата услуг представителя истца за участие в суде апелляционной инстанции; учет судом первой инстанции данных услуг при определении размера подлежащих возмещению истцу судебных расходов является ошибочным.
Между тем, взыскание районным судом расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей, по мнению судебной коллегии, соответствует критерию разумности, установленному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, а также характеру спора и объему оказанной представителем юридической помощи в суде первой инстанции.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований переоценить выводы суда в части подлежащего возмещению заявителю размера расходов по оплате услуг представителя.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 3 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ю. Мельникова
Судьи Г.Р. Нартдинова
Ю.А. Ступак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка