Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-5259/2021

Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

12 августа 2021 года

гражданское дело по частной жалобе Симона Александра Александровича на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 20 мая 2021 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Симона Александра Александровича на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 13 января 2021 года по гражданскому делу N 2-480/2021 по иску Симона Александра Александровича к мэрии г. Ярославля о компенсации морального вреда возвратить заявителю.

Суд

установил:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 13 января 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Симона А.А. к мэрии г. Ярославля о компенсации морального вреда. В окончательной форме решение изготовлено 15 января 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ года (сдана на почту ДД.ММ.ГГГГ) в суд поступила апелляционная жалоба Симона А.А. на указанное решение, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2021 года Симону А.А. отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

20 мая 2021 года судьей постановлено обжалуемое определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и принятии апелляционной жалобы. Доводы частной жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Симона А.А., судья исходил из того, что определением суда от 26 апреля 2021 года Симону А.А. отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем, названное определение отменено апелляционным определением Ярославского областного суда от 12 августа 2021 года, Симону А.А. восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 13 января 2021 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований для возвращения апелляционной жалобы Симона А.А. не имеется, в связи с чем обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением апелляционной жалобы Симона А.А. в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 20 мая 2021 года отменить.

Апелляционную жалобу Симона Александра Александровича на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 13 января 2021 года с гражданским делом N 2-480/2021 по иску Симона Александра Александровича к мэрии г. Ярославля о компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК Российской Федерации.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка