Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-5259/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Акининой О.А.,

судей Кривицкой О.Г., Маликовой Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Каримовым Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сизикиной Е.В. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 16 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Иск Сизикиной Е.В. к АО "Самарэнергосбыт" оставить без удовлетворения в полном объеме".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение Сизикиной Е.В. и ее представителя Башаркиной М.Ю., поддержавших доводы жалобы, возражение относительно доводов апелляционной жалобы представителя АО "Самарэнергосбыт" - Поскрякова А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сизикина Е.В. обратилась в суд с иском к АО "Самарэнергосбыт" о возложении обязанности произвести перерасчет за электроэнергию, указав в

обоснование, что с 30.01.2017г. является собственником 24/146 долей в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, что соответствует комнате 12 кв.м. в 6-комнатной коммунальной квартире, оборудованной одним прибором учета электроэнергии.

При оформлении договора купли-продажи жилого помещения, Сизикина Е.В. получила от предыдущего собственника Кузнецовой Н.В. справку АО "Самарэнергосбыт", в которой зафиксированы показания электрического счетчика по состоянию на 11.01.2017г. - 28520 кв/час, оплата произведена на сумму 13 512руб., задолженность за электроэнергию по договору отсутствует.

В комнате, принадлежащей Сизикиной Е.В. никто не проживает и не зарегистрирован. В период с 17.02.2017г. по 17.02.2018г. в комнате был временно зарегистрирован брат истицы Ручкин В.В. (брат истца), который фактически не проживал. Сизикина Е.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

АО "Самарэнергосбыт" в период с 20.04.2018г. по 04.02.2019г. был проведен ряд проверок, в результате которых выявлены факты нарушения установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, произведено доначисление за электроэнергию. Общая сумма задолженности составляет более 600 000руб.

Сизикина Е.В. с расчетом АО "Самарэнергосбыт" не согласна, в связи чем обратилась в суд с настоящим иском, просила суд применить срок исковой давности и определить размер задолженности без учета суммы задолженности, возникшей до ноября 2017 года.

Сизикина Е.А., уточнив исковые требования, просила обязать ответчика уменьшить сумму задолженности, в соответствии с ее расчетом на дату 23.01.2021г. до 19 678,92руб. ( 87 739 квт (показания счетчика на 23.02.2012г.) - 28520 квт (показания счетчика на 30.01.2017.): 13 чел. Х 4.32 квт/час). Определить рассрочку данного платежа, рассмотреть вопрос об открытии отдельного лицевого счета на Сизикину Е.В., так как с лицами, между проживающими в данной коммунальной квартире, невозможно достичь соглашение о порядке оплаты потребленной электроэнергии.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Сизикина Е.В. не согласна с решением суда, просит решение суда отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Сизикина Е.В. является собственником 24/146 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Фактически Сизикина Е.В. владеет комнатой, площадью 12кв.м., в указанной квартире.

Указанная квартира является 6-комнатной, коммунальной, находится в собственности 13 граждан, оборудована одним прибором учета электроэнергии, лицевой счет N 14117016, начисление платы за электроэнергию производится на основании показаний прибора учета.

В связи с тем, что оплата коммунальной услуги по энергоснабжению производилась потребителями нерегулярно и не в полном объёме, 15.11.2016г. в отношении точки поставки, расположенной по адресу: <адрес> введён режим ограничения энергоснабжения на основании п.п. 117-119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354.

В дальнейшем, при проведении проверок соблюдения режима приостановления предоставления коммунальной услуги, неоднократно выявлялись факты несанкционированного подключения электроэнергии.

Сизикиной Е.В. обстоятельства несанкционированного подключения электроэнергии не оспаривались, по данному факту она обращалась в полицию с заявлением об установлении лица, которое осуществляет несанкционированное подключение, и привлечении его к ответственности.

АО "Самарэнергосбыт" доначисление платы за электроэнергию по лицевому счёту N 14117016 произведены исходя из 13 постоянных пользователей жилого помещения, по выявлении следующих фактов несанкционированного подключения:

- 20.04.2018 - доначислено 82368,00 руб. за период с 20.01.2018 по 20.04.2018;

- 01.09.2018 - доначислено 85800,00 руб. за период с 01.06.2018 по 01.09.2018;

- 16.02.2019 - доначислено 87087,00 руб. за периоде 16.11.2018 по 16.02.2019;

- 06.09.2019 - доначислено 89446,50 руб. за период с 06.06.2019 по 06.09.2019;

- 30.11.2019 - доначислено 83483,40 руб. за период с 06.09.2019 по 30.11.2019;

- 04.02.2020 - доначислено 63717,60 руб. за период с 30.11.2019 по 04.02.2020.

Общая сумма задолженности по лицевому счету N 14117016 по состоянию на 19.01.2021г. составила 604 217,33руб.

Расчет задолженности по лицевому счету N 14117016 произведен на основании п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354, по периодам с учетом изменения тарифа и применением повышающего коэффициента.

При этом судом обосновано отклонены доводы Сизикиной Е.В. о том, что она не проживает по спорному адресу и не пользуется коммунальной услугой электроэнергии, поскольку в соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ, пунктами 86-97 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354, временное отсутствие потребителя коммунальной услуги при оборудовании жилого помещения индивидуальным прибором учета не является основанием для перерасчета платы за коммунальную услугу.

Кроме того, действующее законодательство не содержит нормы, позволяющей определить долю каждого пользователя коммунальной услуги при начислении платы по единому прибору учета, поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение, является неделимой вещью при отсутствии индивидуальных приборов учета в каждой комнате, в связи с чем собственники такого жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате услуги электроэнергии.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Сизикиной Е.В. о возложении обязанности на АО "Самарэнергосбыт" произвести перерасчет за электроэнергию, снизив сумму ее задолженности до 19 678,92руб., определенной от числа собственников спорного жилого помещения, и лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении, не имеется.

Оспаривая решение суда Сизикина Е.В. в апелляционной жалобе указывает, что не получала от АО "Самарэнергосбыт" предупреждений (уведомлений), и не была поставлена в известность о возможности введения неоднократных ограничений либо прекращения предоставления коммунальной услуги, а суд не проверил законность введения режима ограничения электроснабжения.

Указанные доводы не опровергают выводы суда, поскольку Сизикина Е.В., в силу статьи 302 ГК РФ, как собственник жилого помещения, несет бремя содержания принадлежащего ей имущества. При этом введение режима ограничения электроснабжения АО "Самарэнергосбыт" обусловлено наличием задолженности по точке поставки коммунальной услуги, что не противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354.

Также Сизикиной Е.В. не представлено доказательств того, что она уведомила АО "Самарэнергосбыт" о своих контактах и способах ее извещения ресурсоснабжающей организации по вопросам, связанным с предоставлением коммунальной услуги, не по адресу точки поставки электроэнергии.

При этом, Сизикина Е.В. в силу закона независимо от действий ресурсоснабжающей организации является лицом, ответственным за состояние прибора учета, находящегося в жилом помещении, обязана принять все необходимые для соблюдения требований законодательства об энергосбережении меры.

Доводы Сизикиной Е.В. о необходимости расчета ее задолженности по электроснабжению, подлежит исчислению по формуле, указанной ей в уточненном исковом заявлении, не могут быть приняты во внимание, поскольку такая формула не предусмотрена действующими нормативными правовыми актами.

Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой осуществляется в соответствии с п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354.

Также отклоняются доводы жалобы со ссылкой на справку об отсутствии задолженности по состоянию на 11.01.2017г., поскольку доначисления АО "Самарэнергосбыт" производились с января 2018 года.

Доводы апелляционной жалобы Сизикиной Е.В. о том, что решение судом принято в ее отсутствие, поскольку она в судебном заседании 21.01.2021г. в силу волнения неверно записала время следующего судебного заседания, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд располагал сведениями о надлежащем извещении истца о дате рассмотрения дела и рассмотрел дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на сайте суда и является общедоступной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сизикиной Е.В. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка