Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 декабря 2018 года №33-5259/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N 33-5259/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,
при секретаре Бородулиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2018 года в городе Владимире дело по частной жалобе Минаевой Е. Н. на определение Киржачского районного суда Владимирской области от
31 октября 2018 года, которым оставлено без удовлетворения заявление Минаевой Е. Н. о выдаче исполнительного листа о взыскании с ПроН. Н. И. 772 458 руб. 75 коп.
Заслушав доклад судьи Клоковой Н.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ****, постановленным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Минаевой Е. Н. на решение Киржачского районного суда Владимирской области от 24 января 2017 года, с Пронина С. Н. в пользу Минаевой Е. Н. взысканы денежные средства в сумме 1 544 917,50 руб., что соответствует 25 000 долларам США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день подачи иска, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 16 074,59 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 июня 2018 года, постановленным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Минаевой Е. Н. на решение Киржачского районного суда Владимирской области от **** и дополнительное решение от 01 марта 2018 года, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Прониных С. Н. и Н. Н..
Денежные средства, взысканные определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от **** по делу ****, в размере 1 544 917 руб. 50 коп. признаны общим долгом супругов Пронина С. Н. и ПроН. Н. И., с определением равных долей в долге.
Минаева Е.Н. обратилась в суд с заявлением, поддержанным в судебном заседании, о выдаче исполнительного листа в отношении ПроН. Н.И. о взыскании денежной суммы в размере 772 458 руб. 75 коп., взысканной в ее пользу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ****. В обоснование заявления указала, что исполнительный лист ей необходим для взыскания долга с ПроН. Н.И.
ПроН. Н.И., финансовый управляющий Пронина С.Н., судебный пристав-исполнитель ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась Минаева Е.Н.
В частной жалобе Минаева Е.Н. просит определение суда отменить, вынести новое определение о выдаче исполнительного листа. Указывает, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от **** не исполнено, в связи с чем, она лишена возможности получения денежных средств, присужденных судом. Полагает, что у суда имелись основания для выдачи исполнительного листа в отношении ПроН. Н.И. на основании вышеуказанного судебного постановления.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы, учитывая положения ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.Согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Из материалов дела следует, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от **** Киржачским районным судом Владимирской области выдан исполнительный лист **** в отношении должника Пронина С.Н. в пользу взыскателя Минаевой Е.Н., предмет исполнения: задолженность в сумме 1 544 917 руб. 50 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области от **** в отношении должника Пронина С.Н. возбуждено исполнительное производство ****-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области от **** указанное исполнительное производство окончено на основании пп.7 п.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с признанием должника Пронина С.Н. банкротом. В силу положений статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Несколько исполнительных листов выдается по решению суда, которое предусматривает взыскание в пользу взыскателя денежных средств с нескольких должников. Отказывая Минаевой Е.Н. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оснований для выдачи исполнительного листа на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от
**** не имеется, поскольку данным судебным постановлением денежные средства с ПроН. Н.И. в пользу Минаевой Е.Н. не взыскивались. Более того, ПроН. Н.И. стороной по указанному гражданскому делу не являлась, что исключает возможность выдачи исполнительного листа о взыскании с ПроН. Н.И. в пользу Минаевой Е.Н. денежных средств. Судебное постановление о признания денежных средств, взысканных указанным выше судебным актом с Пронина С.Н. в пользу Минаевой Е.Н., общим долгом супругов Пронина С.Н. и ПроН. Н.И. и определении долей в долге равными, не является основанием для выдачи исполнительного листа для принудительного взыскания с ПроН. Н.И. ? доли долга, взысканного с Пронина С.Н. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ****, поскольку, исходя из смысла положений статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при определении долей в общих долгах супругов не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, в связи с чем, судебный акт о разделе имущества и долговых обязательств супругов, не может повлиять на порядок исполнения перед кредитором обязательств по нему, возникших до раздела имущества.При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для выдачи Минаевой Е.Н. исполнительного документа. Доводы частной жалобы не влияют на существо принятого судом определения и не содержат правовых оснований к его отмене. Каких-либо предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Киржачского районного суда Владимирской области от
**** оставить без изменения, частную жалобу Минаевой Е. Н. - без удовлетворения. Председательствующий Бочкарёв А.Е.
Судьи Фирсова И.В.
Клокова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка