Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-5258/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Беляк С.И.,

судей: Торшиной С.А., Волковой И.А.,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4821/2020 по иску Шаталова Максима Алексеевича к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее АО "АльфаСтрахование") о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" в лице представителя Бухвостова Станислава Сергеевича

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 15 декабря 2020 года, которым

взысканы с АО "АльфаСтрахование" в пользу Шаталова Максима Алексеевича неустойка за период с 15 января 2020 года по 14 сентября 2020 года в размере 172996 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 377 рублей 75 рублей и 192 рублей 64 копеек.

Заслушав доклад судьи Торшиной С.А., выслушав представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" Ханаферова М.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Шаталова М.А. - Арояна О.Р., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Шаталов М.А. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что он является собственником транспортного средства - автомобиля "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>.

2 октября 2019 года в г. Волжский Волгоградской области по пр. Ленина, 92Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ема В.Н., управлявшего автомобилем "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, и водителя Шаталова В.А., управлявшего принадлежащим ему автомобилем "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ема В.Н., который допустил нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Риск гражданской ответственности причинителя вреда Ема В.Н. застрахован в АО "Альфа Страхование". Автогражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, были причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, 17 декабря 2019 года он обратился в АО "Альфа Страхование" с заявлением о страховом возмещении, предоставив необходимые документы.

Страховщиком выдано направление на ремонт на СТОА ООО "Арконт М".

16 марта 2020 года транспортное средство было предоставлено на СТОА, но в предусмотренный законом 30-тидневный срок транспортное средство не отремонтировано.

2 июля 2020 года истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, неустойки, убытков, которое оставлено без удовлетворения.

4 сентября 2020 года финансовым уполномоченным удовлетворены требования Шаталова М.А., решением N У-20-112119/5010-007 с АО "АльфаСтрахование" взыскано страховое возмещение в размере 70900 рублей. По требованию о взыскании неустойки финансовый уполномоченный указал, что в случае неисполнения АО "АльфаСтрахование" пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, с АО "АльфаСтрахование" в пользу Шаталова М.А. подлежит взысканию неустойка за период, начиная с 15 января 2020 года по дату фактического исполнения АО "АльфаСтрахование" обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400000 рублей 00 копеек.

14 сентября 2020 года страховая компания во исполнение решения финансового уполномоченного произвела выплату страхового возмещения в размере 70900 рублей.

Считает, что выводы финансового уполномоченного в части неустойки не соответствуют нормам материального права, так как освобождают страховщика от мер гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с АО "АльфаСтрахование" неустойку за период с 15 января 2020 года по 14 сентября 2020 года в размере 172996 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы по направлению телеграммы в размере 377 рублей 75 копеек, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 192 рублей 64 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" в лице представителя Бухвостова С.С. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В доводах апелляционной жалобы ссылается на отсутствие правовых оснований для привлечения страховщика к гражданской правовой ответственности по выплате истцу неустойки, поскольку после принятия решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 4 сентября 2020 года страховщик произвел перечисление страхового возмещения 14 сентября 2020 года, что применительно к положениям части 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" свидетельствует о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Кроме того, указывает, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также выражает несогласие с привлечением ответчика к гражданской правовой ответственности по взысканию компенсации морального вреда.

Истец Шаталов М.А., представитель Службы финансового уполномоченного, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Учитывая положения части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Шаталов М.А. является собственником транспортного средства - автомобиля "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>.

2 октября 2019 года в г. Волжский Волгоградской области по пр. Ленина, 92Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ема В.Н., управлявшего автомобилем "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, и водителя Шаталова В.А., управлявшего принадлежащим ему автомобилем "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ема В.Н., который допустил нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Риск гражданской ответственности причинителя вреда Ема В.Н. застрахован в АО "Альфа Страхование". Автогражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, были причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, 17 декабря 2019 года истец обратился в АО "Альфа Страхование" с заявлением о страховом возмещении, предоставив необходимые документы.

Страховщиком выдано направление на ремонт на СТОА ООО "Арконт М".

16 марта 2020 года транспортное средство было предоставлено на СТОА, но в предусмотренный законом 30-тидневный срок транспортное средство не отремонтировано.

2 июля 2020 года истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, неустойки, убытков, которое оставлено без удовлетворения.

4 сентября 2020 года финансовым уполномоченным удовлетворены требования Шаталова М.А., решением N У-20-112119/5010-007 с АО "АльфаСтрахование" взыскано страховое возмещение в размере 70900 рублей. По требованию о взыскании неустойки финансовый уполномоченный указал, что в случае неисполнения АО "АльфаСтрахование" пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, с АО "АльфаСтрахование" в пользу Шаталова М.А. подлежит взысканию неустойка за период, начиная с 15 января 2020 года по дату фактического исполнения АО "АльфаСтрахование" обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400000 рублей 00 копеек.

14 сентября 2020 года страховая компания во исполнение решения финансового уполномоченного произвела выплату страхового возмещения в размере 70900 руб.

Установив, что страховщик АО "АльфаСтрахование" в установленный законом срок не выполнил обязательства по договору обязательного страхования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности по выплате истцу неустойки.

Данные выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Оспаривая постановленное судом решение, ответчик АО "АльфаСтрахование" в лице представителя Бухвостова С.С. в апелляционной жалобе указывает на отсутствие правовых оснований для привлечения страховщика к гражданской правовой ответственности по выплате истцу неустойки, поскольку после принятия решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 4 сентября 2020 года страховщик произвел перечисление страхового возмещения 14 сентября 2020 года, что применительно к положениям части 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" свидетельствует о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия находит указанный довод апелляционной жалобы несостоятельным к отмене судебного постановления, ввиду следующего.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обращено внимание судов на то, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 4 июня 2018 года N 133-ФЗ) страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из существа рассматриваемых правоотношений и положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что невыплата в двадцатидневный срок потерпевшему страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения потерпевшему является именно двадцатидневный срок.

Срок исполнения названного решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, предусмотренный пунктом 3 части 6 статьи 22 и частью 2 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" по своей правовой природе является не сроком исполнения гражданско-правового обязательства, а процессуальным сроком, определяющим период времени, по истечении которого решение приводится к принудительному исполнению.

Данный вывод, по мнению судебной коллегии, согласуется с позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 года, согласно которой доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии не освобождает страховщика от ответственности за нарушение установленных законом сроков выплаты страхового возмещения и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Положения пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающие освобождение страховщика от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, подлежат применению при соблюдении страховщиком в совокупности положения как Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так и Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В противном случае лицо, которое является потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ставится в более выгодное положение с потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, поскольку имеет право на получение неустойки с 21 дня с момента обращения к страховщику в случае нарушения срока выплаты, в то время как потерпевшие, обратившиеся к финансовому уполномоченному для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора при установлении такого же нарушения срока выплаты страховщиком претендовать на получение неустойки не смогут, что недопустимо.

При том толковании норм материального права, которое изложено ответчиком в апелляционной жалобе, страховщику становится экономически выгодно не исполнять свои обязательства надлежащим образом до момента принятия решения финансовым уполномоченным, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.