Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-5258/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 33-5258/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
12 августа 2021 года
гражданское дело по частной жалобе Симона Александра Александровича на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2021 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Симона Александра Александровича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Суд
установил:
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 13 января 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Симона А.А. к мэрии г. Ярославля о компенсации морального вреда. В окончательной форме решение изготовлено 15 января 2021 года.
ДД.ММ.ГГГГ (сдана на почту ДД.ММ.ГГГГ) в суд поступила апелляционная жалоба Симона А.А. на указанное решение, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска срока, доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок заявителем не приведено.
Указанный вывод суда сделан без учета следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что решение Кировского районного суда г. Ярославля от 13 января 2021 года изготовлено в окончательной форме 15 января 2021 года, направлено Симону А.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 50).
Вместе с тем, из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Симон А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 46), по указанному адресу копия решения суда была направлена Симону А.А. только после рассмотрения его заявления об ускорении рассмотрения дела, вместе с определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения гражданского дела (л.д. 55, 56), то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Принимая во внимание, что копия решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК Российской Федерации была направлена Симону А.А. по адресу его регистрации только после ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ им сдана на почту апелляционная жалоба на данное решение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем данный процессуальный срок подлежит восстановлению.
По изложенным основаниям определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Кировского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2021 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Симону Александру Александровичу срок подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 13 января 2021 года.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
