Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 09 января 2019 года №33-5258/2018, 33-156/2019

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: 33-5258/2018, 33-156/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2019 года Дело N 33-156/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Аносовой Е.Н., Мамаевой Н.А.
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 09 января 2019 года дело по частной жалобе АО Проектно-реставрационно-строительная фирма "АРСО" на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 22 ноября 2018 года о возврате заявления об отмене заочного решения суда.
Заслушав доклад судьи Аносовой Е.Н., судебная коллегия
установила:
АО Проектно- реставрационно-строительная фирма "АРСО" обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Кирова от 19.06.2018, которым частично удовлетворены исковые требования Воронкова В.Ф. к АО Проектно- реставрационно-строительная фирма "АРСО" о защите прав потребителей.
Обжалуемым определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 22.11.2018 заявление об отмене заочного решении суда возвращено заявителю ввиду отсутствия заявления о восстановлении срока.
АО Проектно-реставрационно-строительная фирма "АРСО" с определением не согласно, в частной жалобе просит его отменить, указывая, что к заявлению было приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока, которое судом не рассмотрено.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу ч.2 ст.109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Из материалов дела следует, что вышеуказанное заочное решение суда по гражданскому делу по иску Воронкова В.Ф. к АО Проектно- реставрационно-строительная фирма "АРСО" о защите прав потребителей в окончательной форме изготовлено 21.06.2018.
Копия заочного решения направлена ответчику по почте 21.06.2016.
Заявление об отмене заочного решения подано АО Проектно- реставрационно-строительная фирма "АРСО" в суд 16.11.2018, т.е. с пропуском срока, установленного ч.1 ст.237 ГПК РФ.
Возвращая заявление об отмене заочного решения, судья указал, что оно подано с пропуском установленного законом срока, ходатайства о восстановлении срока ответчиком не заявлено.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что ответчиком к заявлению об отмене заочного решения было приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование заочного решения, в котором указано, что с полным текстом заочного решения суда ответчик был ознакомлен только 16.11.2018.
Таким образом, вывод судьи об отсутствии ходатайства о восстановлении срока является необоснованным и противоречит представленным материалам.
При таких обстоятельствах, оснований для возвращения заявления об отмене заочного решения у судьи не имелось, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы возвращению в суд для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 22 ноября 2018 года отменить, материалы дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Председательствующий - Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать