Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2023 года Дело N 33-5257/2023

<данные изъяты> 08 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Артемьевой Ю.А.,

судей: Тереховой Л.Н., Смольянинова А.В.,

при помощнике судьи Покровской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Гупановой Г. И. к РЭО ОГИБДД МУ МВД России "Щелковское" о признании решения об отказе в регистрации транспортного средства незаконным, признании права собственности на автомобиль,

по апелляционной жалобе Гупановой Г. И. на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

Заслушав доклад судьи Смольянинова А.В., объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Гупанова Г.И. обратилась в Щелковский городской суд <данные изъяты> с иском к РЭО ОГИБДД МУ МВД России "Щелковское" о признании незаконным решения об отказе в регистрации транспортного средства, признании права собственности на автомобиль.

В обоснование требований указано, что <данные изъяты> Гупанова Г.И. обратилась в РЭО ОГИБДД МУ МВД России "Щелковское" с заявлением <данные изъяты> о регистрации транспортного средства - автомобиля марки KIA JES (SPORTAGE, КМ, KMS) 2010 года выпуска, VIN:<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи, заключенного между Гупановой Г.И. и Гупановым И.И. от <данные изъяты> <данные изъяты>

В регистрации транспортного средства было отказано, при этом отказ обоснован отказ тем, что прежний владелец автомобиля, Гупанов И.И., умер, при его жизни, в течение 10 дней с момента подписания договора купли-продажи автомобиль Гупановой Г.И. не был зарегистрирован, что для регистрации транспортного средства, необходимо вступить в наследство.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить требования.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения суда, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что между Гупановой Г.И. и Гупановым И.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки KIA JES (SPORTAGE, КМ, KMS) 2010 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 11).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ).

Моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Автомобили отнесены законом к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Как следует из материалов дела, Гупанов И.И. умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> <данные изъяты> от 12.01.2019г. (л.д. 16).

Гупанова Г.И. <данные изъяты> обратилась в РЭО ОГИБДД МУ МВД России "Щелковское" с заявлением <данные изъяты> о регистрации транспортного средства - автомобиля марки KIA JES (SPORTAGE, КМ, KMS) 2010 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак М534КЕ40, на основании договора купли-продажи, заключенного между Гупановой Г.И. и Гупановым И.И. от <данные изъяты> Nб/н.

В письменном отказе в проведении регистрационного действия к заявлению <данные изъяты> от <данные изъяты>, указано следующее: в приеме заявления и документов отказано на основании пункта 32 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от <данные изъяты> <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 6, 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 1764) регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения. Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы могут быть поданы владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение.

В соответствии с п. 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

На основании п. 138 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от <данные изъяты> N 950, прекращение регистрации транспортных средств по основанию, предусмотренному пунктом 3 или 4 части 1 статьи 18 Федерального закона, осуществляется не ранее 10 календарных дней с даты смерти физического лица, ликвидации юридического лица, являющегося владельцем транспортного средства или прекращении физическим лицом, являющимся владельцем транспортного средства, деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно материалам дела договор купли-продажи транспортного средства марки KIA JES (SPORTAGE, КМ, KMS) 2010 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> заключён между истцом Гупановой Г.И. и Гупановым И.И. <данные изъяты>.

Между тем, Гупанова Г.И. обратилась в РЭО ОГИБДД МУ МВД России "Щелковское" с заявлением о регистрации указанного транспортного средства только <данные изъяты>, то есть за пределом установленного законом десятидневного срока.

Довод истца о том, что действия по регистрации указанного транспортного средства не совершались ею ранее по причине утраты договора купли-продажи транспортного средства Nб/н от <данные изъяты> не нашёл подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Законодателем предусмотрено, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю ко дню его смерти вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты> к имуществу умершего <данные изъяты> Гупанова И.И., представленного по запросу суда нотариусом <данные изъяты> нотариальной палаты нотариального округа <данные изъяты> Репашевской Е.Г., наследниками по закону являются истец - Гупанова Г.И. (дочь), третье лицо - Гупанов И.И. (сын).

Наследственное имущество состоит, в том числе, из спорного автомобиля марки KIA JES (SPORTAGE, КМ, KMS) 2010 года выпуска (копия ПТС л.д. 54).

Согласно заявлению Гупановой Г.И., а также заявлению Гупановой Г.И., действующей от имени Гупанова И.И. на основании доверенности, наследственное имущество после смерти Гупанова И.И., умершего <данные изъяты>, наследство, состоящее из квартиры, а также спорного транспортного средства марки KIA JES (SPORTAGE, КМ, KMS) 2010 года выпуска принято сыном Гупановым И.И. и дочерью Гупановой Г.И.

При подачи заявлений нотариусу Репашевской Е.Г. о принятии наследства истцом не было указано на наличие договора купли-продажи транспортного средства марки KIA JES (SPORTAGE, КМ, KMS) 2010 года выпуска от <данные изъяты> <данные изъяты>, заключенного между умершим Гупановым И.И. и Гупановой Г.И.

Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не имеется оснований для признания незаконным решения РЭО ОГИБДД МУ МВД России "Щелковское" об отказе в регистрации транспортного средства марки KIA JES (SPORTAGE, КМ, KMS) и связи с этим отказал в удовлетворении исковых требований.

В силу положений пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В пункте 4 статьи 1 ГК РФ также закреплено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 10 ГК РФ, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановилобоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

При этом судебная коллегия учитывает, что в права наследства после смерти Гупанова И.И., умершего <данные изъяты>, вступил его сын Гупанов И.И., который не отказывался от прав на наследственное имущество, в том числе на автомобиль, связи с чем судебная коллегия считает, что Гупанова Г.И. злоупотребила своими правами не зарегистрировав своевременно автомобиль в РЭП ГИБДД и скрыв при вступлении в права наследства наличие договора купли-продажи спорного автомобиля от нотариуса.

Доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к иной оценке установленных судом обстоятельств и переоценке доказательств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям норм процессуального и материального права, судебная коллегия считает его законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену решения суда, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка