Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33-5257/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33-5257/2019
01 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Зелепукина А.В.,
судей: Козиевой Л.А., Родовниченко С.Г.,
при секретаре: Макушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.
гражданское дело по исковому заявлению Котов Сергея Витальевича к Уроженко Анне Александровне, Спицыной Марине Николаевне о признании договора мнимой сделкой,
по частной жалобе представителя Котова С.В. по доверенности Пушкарского В.В. на определение Россошанского районного суда Воронежской области от 06.05.2019 о взыскании судебных расходов,
(судья Фомкина С.С.)
УСТАНОВИЛА:
Котов С.В. обратился в суд с иском к Уроженко А.А., Спицыной М.Н. о признании договора на оказание услуг по организации мероприятия N14 от 27.09.2016, приложение N1 к договору на оказание услуг по организации мероприятия N14 от 27.09.2016, претензию от 02.11.2016, расходный кассовый ордер N21 ничтожной сделкой.
Уроженко А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Котова С.В. судебных расходов. В обоснование заявления Уроженко А.А. указала, что решением Россошанского районного суда Воронежской области от 06 ноября 2018 г. в удовлетворении исковых требований Котова С.В. о признании договора мнимой сделкой отказано. Апелляционным определением указанное решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба истца ИП Котова С.В. без удовлетворения.
Её представителем в судебных заседаниях был Уроженко А.А., Ощёхина Я.А. составляла отзыв на исковое заявление, оказывала юридическую консультацию, возражения на апелляционную жалобу которым, согласно заключенным с ними соглашениям оплачено: Ощёхиной Я.А. - за юридическую консультацию, составление отзыва на исковое заявление, возражения на апелляционную жалобу, составление заявления о взыскании судебных расходов, в сумме 22 500,00 рублей; Уроженко А.А. - за представительство в судебных заседаниях в суде первой инстанции, в сумме 36 000,00 рублей. За оказанную юридическую помощь ею оплачено в общей сумме 58 500,00рублей, которые просит взыскать с Котова С.В.
Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 06.05.2019 заявление Уроженко Анны Александровны о взыскании судебных расходов, удовлетворено частично, взыскано с Котова Сергея Витальевича в пользу Уроженко Анны Александровны судебные расходы в размере 20 500,00 (двадцать тысяч пятьсот) рублей (л.д. 23-25, т. 2).
В частной жалобе представитель Котова С.В. - Пушкарский В.В. просит отменить определение суда, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 31, 43, т. 2).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела N, Котов С.В. обратился в суд с иском к Уроженко А.А., Спицыной М.Н. о признании договора на оказание услуг по организации мероприятия N14 от 27.09.2016, приложение N1 к договору на оказание услуг по организации мероприятия N14 от 27.09.2016, претензию от 02.11.2016, расходный кассовый ордер N21 ничтожной сделкой.
Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 06 ноября 2018 г. в удовлетворении исковых требований Котова С.В. о признании договора мнимой сделкой отказано. Апелляционным определением указанное решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба истца ИП Котова С.В. без удовлетворения.
Интересы ответчика Уроженко Анны Александровны в судебных заседаниях первой инстанции - 03 августа 2018г., 14 августа 2018г., (л.д. 74 -76, т. 1); 23 августа 2018г., 06 ноября 2018г., представлял Уроженко Алексей Александрович (л.д. 139-142,146, т. 1)
Ощехина Я.А. согласно договора на оказание юридических услуг от 01 августа 2018г., оказывала юридические услуги: устная консультация, подготовка возражений на исковое заявление, возражений на апелляционную жалобу (т. 2, л.д. 7-8, 9-10).
Согласно акту к договору об оказании правовых услуг от 01 августа 2018г. Уроженко А.А. 14 февраля 2019г., оплатила оказанные Ощёхиной Я.А. юридические услуги общей стоимостью 22 500,00 рублей
Согласно договору об оказании юридических услуг от 01 августа 2018г. Уроженко А.А. оказывал ответчику Уроженко А.А. услуги по представлению интересов в судебных заседаниях суда первой инстанции.
Согласно акту к договору об оказании правовых услуг от 01 августа 2018г., 06 ноября 2018г. Уроженко А.А. оплатила оказанные Уроженко А.А. услуги общей стоимостью 36 000,00 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения являются выводы суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, а также о доказанности обстоятельств несения им расходов.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-0 и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.
Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Оценивая представленные доказательства о понесенных Уроженко А.А. расходах на оплату услуг представителя в рамках данного гражданского дела, учитывая объем и характер действий, произведенных представителем, их необходимость и обоснованность, сложность данного гражданского дела, а также иные заслуживающие внимание конкретные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленный к взысканию размер судебных расходов является завышенным, в связи с чем обоснованно взыскал с Котова С.В. в пользу Уроженко А.А. судебные расходы, оплаченные Ощехиной Я.А., Уроженко А.А.:
- за составление возражений на исковое заявление в суд 7 000,00 рублей;
- за составление возражений на апелляционную жалобу 7 000,00 рублей;
- за составление заявления о взыскании судебных расходов 500,00 рублей, а всего 14 500,00 рублей;
- за участие Уроженко Алексея Александровича в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции судебные расходы в размере 6 000,00 рублей - за участие 03 августа 2018г. -1000,00 рублей; 14 августа 2018г., - 1000,00 рублей; 23 августа 2018г., - 1000,00 рублей; 06 ноября 2018г. - 3000,00 рублей.
Как правильно указал в определении суд первой инстанции, указанная сумма является соразмерной объему оказанных услуг, присуждение суммы в указанном выше размере является разумным, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает и соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2007 года N 382-0-0.
Таким образом, судебная коллегия считает, что определение районного суда является верным, соответствует требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и установленным обстоятельствам.
Доводы, содержащиеся в частной жалобе, выводов суда не опровергают, а выражают несогласие с ними, основаны на неправильном толковании правовых норм и не ставят под сомнение законность определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Россошанского районного суда Воронежской области от 06.05.2019 оставить без изменения, частную жалобу представителя Котова С.В. по доверенности Пушкарского В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
