Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-5256/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зудерман Е.П.,

судей областного суда Нечаевой Т.М., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Червонной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Доминова А,Т. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 02 апреля 2021 года

по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Доминова А,Т. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., судебная коллегия

установила:

ООО "ЭОС" обратился в суд с названным иском к Доминову А.Т. о взыскании задолженности, указав, что (дата) между ПАО КБ "Восточный" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита N, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 246 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. (дата) между ПАО КБ "Восточный" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 265 909,09 рублей. Просило суд взыскать с Доминова А.Т. в пользу ООО "ЭОС" сумму задолженности по кредитному договору N в размере 265 909,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 859,09 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, были привлечены ПАО КБ "Восточный", ООО СК "Резерв".

Представитель истца ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Доминов А.Т. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом. В письменных возражениях пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку в 2015 году ответчик перенес ***, в связи с чем, обращался в банк с заявлением о приостановлении начислений процентов, поскольку у него сложилось трудное материальное положение в связи с заболеванием, однако банк его требования проигнорировал и продолжал начислять проценты и комиссию. Считает, что уступка права требования была произведена незаконно, ответчик не получал уведомление, кроме того, не указана сумма долга при переуступке долга. Просил в иске ООО "ЭОС" отказать.

Третьи лица ПАО КБ "Восточный", ООО СК "Резерв" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определилрассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 02 апреля 2021 года исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворены, суд взыскал с Доминова А.Т. в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере 265 909,09 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 859,09 рублей.

В апелляционной жалобе Доминов А.Т. ставит вопрос об отмене судебного решения как незаконного, необоснованного. Ссылается на то, что обращался в банк с заявлением о расторжении договора в связи с тяжелым материальным положением, а также на отсутствие уведомления о переуступке права требования.

Представители ООО "ЭОС", ПАО КБ "Восточный", ЗАО СК "Резерв", Доминов А.Т., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительных причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли. Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что (дата) между ОАО КБ "Восточный" и Доминовым А.Т. был заключен договор о предоставлении кредита N, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 246 000 рублей со сроком погашения (дата) со взиманием 28,5 процентов годовых. Дата платежа - 11 число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа 9 215 рублей. Целевое назначение кредита - улучшение автотранспортного средства.

Также Доминов А.Т. дал согласие на присоединение к программе страхования с ООО СК "Резерв", на условиях, изложенных в Оферте, а также дал согласие на внесение платы за присоединение к Программе страхования, что составляет 0,6% от суммы кредита - 1 476 рублей ежемесячно.

О том, что Доминов А.Т. ознакомился с условиями, обозначенными в анкете-заявлении, свидетельствует его подпись.

Из материалов дела усматривается, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, путем открытия счета и перечисления денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий заключенного договора ответчик Доминов А.Т. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

По договору уступки прав требований N от (дата), ПАО "Восточный экспресс банк" (цедент) передал ООО "ЭОС" (цессионарий) права требования к должникам цедента по кредитным договорам, в том числе к Доминову А.Т. по кредитному договору N от (дата), в сумме 265 909,09 рублей, которая состоит из суммы основного долга - 173 458,54 рублей, суммы процентов - 67 358,55 рублей, суммы комиссии - 25 092 рубля.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Доминовым А.Т. принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, пришел к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору N от (дата) в размере 265 909,09 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 859,09 рублей.

При этом, определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, в отсутствие иных доказательств, суд обоснованно принял во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имелось, ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства наличия иного размера задолженности, либо частичного погашения возникшей задолженности.

Судебная коллегия находит выводы суда отвечающими требованиям законодательства, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы ответчика о том, что он не был уведомлен о заключении с ООО "ЭОС" договора уступки прав требований по спорному кредитному договору, повторно указанные им в апелляционной жалобе, обосновано отклонены судом первой инстанции, поскольку противоречат материалам дела, в котором данное уведомление содержится (л.д. 15).

Приведенный в апелляционной жалобе довод ответчика о том, что начисление процентов и комиссии с (дата) является незаконным, в связи с его обращением в Банк с заявлением о расторжении кредитного договора, судебная коллегия полагает несостоятельным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419). При отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по неисполнению кредитного договора. При этом изменение материального положения истца в связи с заболеванием в данном случае нельзя признать существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

Ссылка апеллянта на положения статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку финансовая услуга уже предоставлена ответчику в полном объеме, потому Доминов А.Т. обязан исполнять условия кредитного договора надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Услуги Банка, связанные с исполнением обязательств по кредитному договору и состоящие из полученной заемщиком денежной суммы и процентов на нее за период пользования кредитом, ответчиком ни ПАО "Восточный экспресс банк", ни ООО "ЭОС" не возмещены, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 02 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Доминова А,Т. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: подпись

Судьи: подписи

Мотивированное апелляционное определение составлено 16 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка