Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 22 января 2019 года №33-5256/2018, 33-154/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 33-154/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.,
судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Страбыкине Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 22 января 2019 года дело по частной жалобе представителя Акбашева С.Х. - Акбашева Ф.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 23 ноября 2018 года, которым постановлено:
возвратить заявление Акбашева С.Х. об индексации денежных сумм, компенсации за упущенную выгоду, компенсации морального и материального вреда.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 25.12.2015 удовлетворены исковые требования Акбашева С.Х. к ООО КПК "Регион Альянс": расторгнут договор займа N от <дата>, с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору займа в размере 300000 руб., компенсационные выплаты в размере 65421 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1579 руб. 04 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 руб.; в доход бюджета МО "Город Киров" с ответчика взыскана госпошлина в размере 6870 руб. Заочное решение вступило в законную силу 12.02.2016.
Представитель Акбашева С.Х.- Акбашев Ф.С. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, компенсации за упущенную выгоду, компенсации материального ущерба и морального вреда по гражданскому делу N 2-8328/2015 по иску Акбашева С.Х. к КПК "Регион Альянс" о расторжении договора, взыскании долга, процентов и по гражданскому делу N 2-8329/2015 по иску Акбашева С.Х. к КПК "Регион Альянс" о расторжении договора, взыскании долга.
Определением судьи от 09.11.2018 заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 22.11.2018.
Определением судьи от 23.11.2018 заявление возвращено заявителю в связи с невыполнением требований определения судьи от 09.11.2018.
В частной жалобе представитель Акбашева С.Х. - Акбашев Ф.С. просит определение судьи отменить. Полагает, что поданное им заявление соответствовало требованиям закона, оснований для оставления его без движения и последующего возврата не имелось.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).
Согласно ст. 136 ГПК РФ, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая Акбашеву С.Х. указанное заявление, судья исходил из того, что в установленный срок до 22.11.2018 заявитель не устранил указанные в определении от 09.11.2018 недостатки, препятствующие движению заявления.
Судебная коллегия считает, что при применении аналогии закона, возврат заявления Акбашева С.Х., по основанию неисправления в установленный судом срок недостатков заявления, препятствующих его движению, основан на нормах процессуального права - ч. 2 ст. 136 ГПК РФ. Определение судьи от 23.11.2018 является законным и обоснованным.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 22.01.2019 определение судьи от 09.11.2018 об оставлении заявления Акбашева С.Х. без движения оставлено без изменения, частная жалоба Акбашева Ф.С. - без удовлетворения.
Заявитель не лишен возможности вновь подать в суд заявление с учетом указаний суда на допущенные ранее недостатки. Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения судьи доводы частной жалобы не содержат.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 23 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Акбашева С.Х. - Акбашева Ф.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка