Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33-5255/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33-5255/2019
Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А.
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 24 декабря 2019 года дело по частной жалобе Мукабеновой Т.П. на определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 29 октября 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба Мукабеновой Т.П. на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 09.09.2019.
УСТАНОВИЛ:
решением Первомайского районного суда г.Кирова от 09.09.2019 с Мукабеновой Т.П. в пользу КПК "Кредит Доверия" взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 21778,08 руб., расходы по госпошлине.
Мукабенова Т.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
Мукабенова Т.П. с определением суда не согласилась, в частной жалобе просит его отменить, восстановить срок на обжалование решения суда, принять новое определение.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции применительно к положениям ст. ст. 321, 324 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем пропущен срок для обжалования судебного акта, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.
Как следует из материалов дела, решение Первомайского районного суда от 09.09.2019 в окончательной форме принято 13.09.2019, сторонам направлено в тот же день (л.д. 66). Апелляционная жалоба подана Мукабеновой Т.П. 21.10.2019, то есть с пропуском срока на обжалование решения без ходатайства о его восстановлении.
При таких данных, судебная коллегия находит, что судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком был пропущен срок обжалования судебного решения, установленный статьей 321 ГПК РФ, что при отсутствии просьбы о его восстановлении, являлось основанием для возврата апелляционной жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчик вправе заявить суду первой инстанции.
Определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 29 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.А.Мамаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
