Определение Владимирского областного суда от 17 декабря 2019 года №33-5254/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N 33-5254/2019
Владимирский областной суд в составе председательствующего судьи Удальцова А.В.
при секретаре Яблоковой О.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании 17 декабря 2019 г. дело по частной жалобе Дулова С.Ю. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 30 октября 2019 года, которым постановлено:
Возвратить Дулову Сергею Юльевичу апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Региональной правозащитной общественной организации "Владимирский центр помощи и защиты" Дулова Сергея Юльевича к Лазаревой Татьяне Александровне о взыскании компенсации морального вреда.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 12.08.2019 оставлен без удовлетворения иск Региональной правозащитной общественной организации "Владимирский центр помощи и защиты", Дулова С.Ю. к Лазаревой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда.
18 сентября 2019г. Дуловым С.Ю. подана апелляционная жалоба на решение суда от 12.08.2019.
Определением суда от 19.09.2019 апелляционная жалоба Дулова С.Ю. оставлена без движения, предложено в срок до 10 октября 2019г. устранить процессуальные недостатки.
09.10.2019 поступило заявление Дулова С.Ю. о повторном направлении судебного определения от 19.09.2019.
Определением суда от 10.10.2019 продлен срок для исполнения судебного определения от 19.09.2019.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Дулов С.Ю. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции указывает, что в установленный срок исправлены процессуальные недостатки апелляционной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе. Объективных причин для проверки в интересах законности решения суда в полном объёме суд апелляционной инстанции не усматривает.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебное заседание в суде апелляционной инстанции проведено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 12.08.2019 оставлен без удовлетворения иск Региональной правозащитной общественной организации "Владимирский центр помощи и защиты", Дулова С.Ю. к Лазаревой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда.
18 сентября 2019г. Дуловым С.Ю. подана апелляционная жалоба на решение суда от 12.08.2019.
Определением суда от 19.09.2019 апелляционная жалоба Дулова С.Ю. оставлена без движения, предложено в срок до 10 октября 2019г. устранить процессуальные недостатки.
09.10.2019 поступило заявление Дулова С.Ю. о повторном направлении судебного определения от 19.09.2019.
Определением суда от 10.10.2019 продлен до 29.10.2019 срок для исполнения судебного определения от 19.09.2019.
Возвращая апелляционную жалобу Дулова С.Ю., суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что указанные выше процессуальные недостатки апелляционной жалобы в срок до 29.10.2019 не устранены.
Однако заявителем представлены в материалы дела сведения о том, что исправленная апелляционная жалоба была сдана в отделение почтовой связи в установленный срок 29.10.2019.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п.5 ст.10 ГК РФ, согласно которой добросовестность участников частников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исправленная апелляционная жалоба Дулова С.Ю. сдана в отделение почтовой связи 29 октября 2019 года.
При таких обстоятельствах срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу.
При этом частная жалоба на судебное определение от 30.10.2019 подана Дуловым С.Ю. в срок, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 30 октября 2019 года отменить.
Рассмотреть апелляционную жалобу Дулова С.Ю. по существу в судебном заседании, назначенном на 17.12.2019.
Председательствующий судья Удальцов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка