Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 16 сентября 2019 года №33-5254/2019

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5254/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N 33-5254/2019







г. Тюмень


16 сентября 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:







председательствующего судьи:


Кориковой Н.И.,




судей:
при секретаре:


Забоевой Е.Л., Малининой Л.Б.,
Гатиной Э.М.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Климентьева Д.В., Медведева Е.Н. на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 10 апреля 2019 года, которым постановлено:
"В иске Клементьеву Д.В. к АО "Дом. РФ" об исключении из акта о наложении ареста- отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия
установила:
Климентьев Д.В. обратился в суд с иском к АО "ДОМ.РФ" (ранее ОАО "АИЖК") об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) составленного от 26.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Хакимовой Ю.В. в рамках исполнительного производства <.......>-ИП, возбужденного 09.01.2019 г., имущество: двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. <.......>.
Исковые требования мотивированы тем, что 09.01.2019г. судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Хакимовой Ю.В. возбуждено исполнительное производство <.......>-ИП на основании исполнительного листа N ФС <.......> от 15.01.2018г., выданного Ленинским районным судом г. Тюмени в рамках дела о взыскании с Климентьева Д.В. в пользу ОАО "АИЖК" задолженности по кредитному договору в размере 2 293 157,94 рублей, обращении взыскания на предмет залога - квартиру по адресу: <.......>, определении способа реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 444 800 рублей.
05.02.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое предъявлено в бухгалтерию по месту службы должника. Позднее 26.02.2019 года СПИ РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Хакимовой Ю.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанную квартиру, установив предварительную продажную цену в размере 2 444 800 рублей. Должник Климентьев Д.В. владеет указанной квартирой на праве собственности, и она является единственным жильем истца и членов его семьи. Спорную квартиру истец приобрел как участник накопительно­-ипотечной системы на средства целевого жилищного займа в соответствии с условиями Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".
В соответствии с приказом командира в/части 11386 от 20.01.2011 истец был уволен с военной службы досрочно в связи с организационно-штатными мероприятиями. Со дня его увольнения ФГКУ "Росвоенипотека" обязано было в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ погасить в полном объеме его долг по кредитному договору. Однако, в связи с невыполнением своих обязательств ФГКУ "Росвоенипотека" у истца имеется негашеное кредитное обязательство. Между тем, на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 20 и приказа начальника Тюменского высшего военно-инженерного командного училища от 24.02.2016 г. N 36 капитан Климентьев Д.В. вновь поступил на военную службу по контракту, которую проходит по настоящее время и имеет возможность погасить задолженность по кредиту.
Данное гражданское дело поступило 21.08.2019 г. в Тюменский областной суд с апелляционной жалобой представителя истца Климентьева Дмитрия Валерьевича, Медведева Е.Н.
До начала рассмотрения дела по существу поступил запрос из Ленинского районного суда города Тюмени о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения для исправления описки, допущенной в решении суда.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции был поставлен на обсуждение вопрос о возвращении данного гражданского дела в Ленинский районный суд города Тюмени по причине необходимости исправления описок в решении суда.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть указанный вопрос в их отсутствие.
В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право внесения исправлений в решение принадлежит суду первой инстанции.
Как следует из материалов дела, в решении Ленинского районного суда города Тюмени от 10 апреля 2019 года допущены описки, во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях в фамилии истца и наименовании ответчика.
Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описок, в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Климентьева Д.В., Медведева Е.Н. на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 10 апреля 2019 года по делу по иску Климентьева Д.В. к АО "Дом. РФ" об исключении из акта о наложении ареста снять с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в Ленинский районный суд города Тюмени для исправления допущенных описок.
Председательствующий: Корикова Н.И.
Судьи коллегии: Забоева Е.Л.
Малинина Л.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать