Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-5253/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Задворновой Т.Д.,

судей Фоминой Т.Ю., Пискуновой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пеуновой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

17 августа 2021 года

дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области на заочное решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 февраля 2021 года, которым с учетом дополнительного заочного решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11 мая 2021 года постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Тагирова Тагира Маделиевича в размере <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> с КН N.

Снять с государственного кадастрового учета жилой дом расположенный по адресу <адрес> с КН N, в связи с прекращением его существования.

Прекратить право общей долевой собственности Пуховой Аллы Юрьевны в размере <данные изъяты>, Войнова Ивана Владимировича в размере <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с N.

Заслушав доклад судьи Фоминой Т.Ю., судебная коллегия

установила:

Истец Тагиров Т.М. обратился в суд с иском к Пуховой А.Ю., Войнову И.В. об исключении в связи с гибелью из ЕГРН сведений о жилом доме общей площадью 55,1 кв.м., лит. А с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении право Тагирова Т.М. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,1 кв.м., с КН N, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что принадлежащий истцу земельный участок образован в результате раздела находящегося в долевой собственности земельного участка с кадастровым N, на котором ранее был расположен указанный индивидуальный жилой дом, принадлежащий сторонам на праве общей долевой собственности. Гибель жилого дома подтверждена актом обследования земельного участка. Ответчики уклоняются от совместного обращения за совершением регистрационных действий, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Ярославское отделение ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля, Территориальное управление Росимущества по Ярославской области.

Судом постановлено вышеуказанное решение. Не согласившись с указанным решением суда, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой ставился вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области поступило заявление о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Изучив заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 326 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Полномочия представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области по доверенности Ремизовой А.Л. с правом подачи апелляционной и иных жалоб указаны в приобщенной к материалам дела доверенности. В данной доверенности не оговорено, что данный представитель не вправе отказаться от поданной апелляционной жалобы.

Учитывая, что отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области от апелляционной жалобы носит добровольный характер, заочное решение другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области от апелляционной жалобы и принимает его, поскольку отказ от жалобы соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 ГПК РФ, учитывая, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению,

Руководствуясь статьями 326, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области от апелляционной жалобы на заочное решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 февраля 2021 года.

Производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области на заочное решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 февраля 2021 года прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка