Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 33-5253/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 33-5253/2020
Санкт-Петербург 13 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Соломатиной С. И.,
судей Пономаревой Т. А., Хрулевой Т. Е.,
при помощнике судьи Сидоровой Д. С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-807/2020 по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Иванова А. Ю. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2020 года, которым иск индивидуального предпринимателя Иванова А. Ю. к Нохрину И. Е. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей, удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Соломатиной С. И., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
индивидуальный предприниматель Иванов А. Ю. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Нохрину И. Е. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей, в размере 618 904 рублей 03 копеек, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 1 июля 2019 года истец принял ответчика на работу на должность водителя-экспедитора. В это же день стороны заключили бессрочный трудовой договор, в соответствии с пунктом 7 которого ответчик принял на себя материальную ответственность за ущерб, непосредственно причиненный им работодателю. Также 1 июля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым работник принимает на себя материальную ответственность за порчу вверенного ему имущества и перевозимого им груза. 17 июля 2019 между ИП Ивановым А. Ю. и ООО "Серебряный путь" был заключен договор-заявка N 000000511 на перевозку груза: металлоконструкции, адрес погрузки: <адрес>, грузоотправитель ООО " Твой Ангар", адрес разгрузки: <адрес> водитель - Нохрин И. Е., транспортное средство - Скания, г.р.з. N). 18 июля 2019 года истец передал ответчику по акту приёма-передачи для осуществления должностных обязанностей автомобиль SCANIA N, г.р.з. N и полуприцеп Krone SD, г.р.з. N.
22 июля 2019 года ответчик во время выполнения своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 июля 2019 года, указано, что Нохрин И. Е., управляя автомобилем SCANIA N, г.р.з. N и полуприцепом Krone SD, г.р.з. N, не выбрал скорость движения, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на стоящее на обочине транспортное средство Фусо Кантер, г.р.з. N, совершил съезд в кювет.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам SCANIA N, г.р.з. N и Krone SD, г.р.з. N причинены механические повреждения. Согласно заключению автоэкспертного бюро "ЭКСПО" N 263/19 от 22 июля 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля SCANIA N, г.р.з. N (с учетом износа деталей) составляет 468 854 рублей 56 копеек. В соответствии с заключением автоэкспертного бюро "ЭКСПО" N 254/19 от 22 июля 2019 года стоимость восстановительного ремонта полуприцепа Krone SD, г.р.з. N (с учетом износа деталей) составляет 134 049 рублей 47 копеек.
Ссылаясь на то, что материальный ущерб причинен в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба денежную сумму в размере 602 904 рублей 03 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 9389 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 16 000 рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ИП Иванова А. Ю. - адвокат Крылов А. В. поддержал требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Нохрин И. Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области 23 июня 2020 года исковые требования ИП Иванова А. Ю. к Нохрину И. Е. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей, удовлетворены частично. С Нохрина И. Е. в пользу ИП Иванова А. Ю. в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере 10 440 рублей, а также в счет возмещения расходов по оценке ущерба взыскана денежная сумма в размере 276 рублей 80 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскана денежная сумма в размере 162, 43 рублей, всего - 10 879 рублей 23 копеек.
В удовлетворении требований в остальной части истцу отказано.
Истцом ИП Ивановым А. Ю. в лице представителя Крылова А. В. на решение суда подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Апеллянт полагает, что судом неправильно применен материальный закон, вывод о том, что ответчик не может нести полную материальную ответственность, поскольку он не был привлечен к административной ответственности, ошибочен. Судом не учтено, что ответчик нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. Поскольку причинение вреда находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, то он должен нести полную материальную ответственность на основании пункта 3 части 1 статьи 243 Трудового кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.
Истец ИП Иванов А. Ю., его представитель Крылов А. В., ответчик Нохрин И. Е., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, не представили сведения об уважительной причине неявки. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Нохрин И. Е. в момент дорожно-транспортного происшествия 22 июля 2019 года состоял в трудовых отношениях с ИП Ивановым А. Ю. в должности водителя-экспедитора, находился при исполнении трудовых обязанностей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю SCANIA N, г.р.з. N и полуприцепу Krone SD, г.р.з. N, принадлежащим Иванову А. Ю., которыми управлял Нохрин И. Е., причинены механические повреждения.
Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Статьей 239 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
В соответствии со статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно статье 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного правонарушения.
Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с данной нормой материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
В силу статьи 244 Трудового кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части 1 статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Минтруда России от 31 декабря 2002 года N 85 утверждены Перечни должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности.
Таким образом, трудовое законодательство предусматривает конкретные требования, при выполнении которых работодатель может заключить с отдельным работником письменный договор о полной материальной ответственности, перечень должностей и работ, при выполнении которых могут заключаться такие договоры, взаимные права и обязанности работника и работодателя по обеспечению сохранности материальных ценностей, переданных ему под отчет.
При этом невыполнение требований законодательства о порядке и условиях заключения и исполнения договора о полной индивидуальной материальной ответственности может служить основанием для освобождения работника от обязанностей возместить причиненный по его вине ущерб в полном размере, превышающем его средний месячный заработок.
По основанию, указанному в пункте 1 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность наступает в силу прямого указания в федеральном законе на трудовые обязанности, выполнение которых служит основанием для привлечения к ответственности данного вида. При этом работник должен выполнять трудовую функцию, которая в соответствии с федеральным законом предполагает полную материальную ответственность работника, выполняющего соответствующие трудовые обязанности.
Выполняемая ответчиком Нохриным И. Е. работа в должности водителя-экспедитора осуществлялась путем совмещения двух разных профессий "водителя" и "экспедитора", каждая из которых предполагает определенные трудовые функции, условия их выполнения, ответственность.
Так, согласно Федеральному закону "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ водитель транспортного средства - лицо, управляющее транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством). Водитель может управлять транспортным средством в личных целях либо в качестве работника или индивидуального предпринимателя.
В свою очередь согласно Правилам транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 554 от 8 сентября 2006 года, экспедитор - лицо, выполняющее или организующее выполнение определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг.
Согласно Перечню должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, утвержденному постановлением Минтруда России от 31 декабря 2002 года N 85, договор о полной материальной ответственности может быть заключен с экспедитором по перевозке и другим работником, осуществляющим получение заготовку, хранение, учет, выдачу транспортировку материальных ценностей.
Возможность заключения договора о полной материальной ответственности с водителем транспортного средства указанным Перечнем не предусмотрена.
Таким образом, договор о полной материальной ответственности с лицом, совмещающим профессии "водителя" и "экспедитора", то есть являющимся водителем-экспедитором, может заключаться исключительно в обеспечение полной материальной ответственности экспедитора и может распространяться на случаи утраты имущества, вверенного как экспедитору, то есть на сопровождаемый экспедитором товар, к которому используемое для его перевозки транспортное средство отношения не имеет. Транспортное средство используется водителем с целью исполнения трудовых функций и не может являться предметом договора о полной материальной ответственности.
Следовательно, на ответчика Нохрина И. Е. не может быть возложена полная материальная ответственность за причиненный материальный ущерб в виде повреждения принадлежащих истцу транспортных средств на основании пункта 1 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", согласно пункту 6 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Учитывая это, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено Постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.
Таким образом, из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба на основании пункта 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации может быть возложена на работника только в случае вынесения соответствующим уполномоченным органом в отношении работника постановления о назначении административного наказания или постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с его малозначительностью, так как в данных случаях факт совершения лицом административного правонарушения установлен.
Следовательно, возложение на ответчика полной материальной ответственности основании пункта 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации невозможно.
В силу статьи 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно представленной ИП Ивановым А. Ю. справке, средний месячный заработок Нохрина И. Е. составил 10 440 рублей.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Нохрин И. Е. может быть привлечен к материальной ответственности лишь в размере своего среднего заработка, а не в размере прямого действительного ущерба, а также обоснованно распределил судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик должен нести полную материальную ответственность на основании пункта 3 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательства того, что Нохрин И. Е., управляя транспортными средствами истца 22 июля 2019 года, имел умысел на причинение ущерба ИП Иванову А. Ю. в виде повреждения транспортных средств, не имеется.
Таким образом, судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам, изложенным в решении, оценка доказательствам дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова А. Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Вериго Н. Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
