Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 33-525/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2022 года Дело N 33-525/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бучневой О.А.
судей Юдиной И.С., Емельяновой Н.В.
при секретаре Сапрыкине А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Марианны Ивановны и Полегонько Нонны Ивановны к администрации Уметского района Тамбовской области об обязании устранить допущенные нарушения по организации и водоотведению сточных вод, и произвести устройство ливневой канавы,
по апелляционной жалобе Петровой Марианны Ивановны и Полегонько Нонны Ивановны на решение Уметского районного суда Тамбовской области от 11 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Полегонько Н.И. и Петрова М.И. обратились в суд с иском к администрации Уметского района Тамбовской области о возложении обязанности устранить допущенные нарушения по организации и водоотведению сточных вод, произвести устройство ливневой канавы в районе *** р.***. В обоснование требований указали, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка находящегося по адресу: ***, р.***. На протяжении многих лет принадлежащий им земельный участок постоянно подтапливает, особенно в период обильного выпадения осадков и снеготаяния. С наружной стороны дома появилась трещина, дом разрушается, повреждены деревья, кустарники, посаженные растения. Они лишены урожая, так как земля высыхает после таяния снега только в начале июня. Подтопление происходит ежегодно. Они принимают меры, каждый год покупают и завозят землю, поднимают и выравнивают рельеф для исключения подтопления, но с каждым годом воды становится ещё больше.
Решением Уметского районного суда Тамбовской области от 11 ноября 2021 г. исковое заявление Петровой М.И. и Полегонько Н.И. было оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Петрова М.И. и Полегонько Н.И. просят решение отменить, принять новое. Указывают, что обязанностью Администрации Уметского района является обеспечение соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам. Считают, что Администрация Уметского района ненадлежащим образом исполняет обязанности по организации системы водоотведения, отсутствует ливневая канализация вдоль дороги, которая должна быть в общедоступном месте, а не проходить по земельным участкам (огородам) находящихся в частной собственности, она должна отводить грунтовые, дождевые воды и обязанность ее оборудовать лежит на органах местного самоуправления, а именно Администрации Уметского района Тамбовской области. Указывают, что вдоль автомобильной дороги от дома *** и далее раньше была траншея и по ней уходила вода тоже, вероятнее всего она засыпана и Администрация Уметского района этот факт не отражает в своих ответах.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
От Полегонько Н.И., Петровой М.И., главы администрации Уметского района Ефремова Ю.В. имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно требованиям статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Полегонько Н.И. и Петрова М.И. обращаясь в суд с иском о возложении обязанности на администрацию Уметского района Тамбовской области устранить допущенные нарушения по организации и водоотведению сточных вод и произвести устройство ливневой канавы в районе принадлежащего им *** р.***, указывали на то, что на протяжении многих лет земельный участок постоянно находится в воде, особенно в период обильного выпадения осадков и снеготаяния, с наружной стороны дома появилась трещина, дом разрушается, повреждены деревья, кустарники, земля высыхает после таяния снега только в начале июня, обязанность по оборудованию ливневой канализации лежит на органах местного самоуправления, при этом ссылались на ответ прокуратуры Уметского района о том, что в ходе проверки установлено, что на участке дороги по *** р.*** в нарушение требований действующего законодательства отсутствует ливневая канализация, что способствует затоплению прилегающих участков.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцами не доказано нарушение ответчиком их прав, не представлено доказательств невозможности использования участка, а также доказательств затопления участка в результате неправомерных действий администрации. Также суд указал, что в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Администрацией Уметского района Тамбовской области в *** года истцам было направлено письмо, согласно которому на основании "Норм и правил благоустройства Умётского поссовета Умётского района" жителям домов по улице ***, разъяснено о необходимости оборудовать на своём участке водоотводящий желоб для отвода поверхностных вод.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом апелляционной инстанции истцам было направлено письмо о необходимости предоставления доказательств в подтверждение нарушения прав, наличие подтопления принадлежащего им земельного участка, причины подтопления, в том числе, что отсутствие ливневой канализации является одной из причин
Между тем, истцами каких-либо доказательств в обоснование своих исковых требований суду первой и апелляционной инстанций не представлено. Факт нарушения ответчиком прав истца в суде не доказан. Достоверных доказательств того, что происходит подтопление территории дома и земельного участка истцов, а также что это подтопление происходит в результате действий ответчика, в судебное заседание представлено не было. Доказательств того, что на дороге общего пользования, проходящей вдоль участка истцов, было предусмотрено обустройство водоотводной канавы, истцами суду не представлено. В кадастровом плане территории сельского поселения сведений о наличии водоотводной канавы вдоль территории участка истцов не имеется.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Уметского районного суда Тамбовской области от 11 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петровой Марианны Ивановны и Полегонько Нонны Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 марта 2022 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
