Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-525/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-525/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
при секретаре Магомадовой Л.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Усмановой Элиты Султановны - Сайдулаевой Мадины Муратовны на определение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 18 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Усманова Э.С. обратилась в суд с иском к Бахаеву М.В. о признании утратившим право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета.
Определением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 18 января 2021 года исковое заявление Усмановой Э.С. к Бахаеву М.В. о признании утратившим право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета оставлено без движения.
В частной жалобе представитель Усмановой Э.С. - Сайдулаева М.М., выражая несогласие с определением суда, считает его необоснованным, вынесенным с грубым нарушением норм материального и процессуального права.
Указывает, что судом предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, копия определения согласно отчету об отслеживании направлена в ее адрес в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а получена ею ДД.ММ.ГГГГ.
Просит определение суда отменить.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, доводы жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
это предусмотрено ГПК РФ;
определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно части 3 статьи 331 ГПК РФ, на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения и статья 136 изложена в другой редакции. Согласно этой редакции, статьей 136 ГПК РФ не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения, поскольку оно не исключает возможность дальнейшего движения по иску, тогда как возражения по совершению судом процессуальных действий, с которыми не согласна сторона, могут быть изложены в частной жалобе в случае вынесения судом определения о возврате искового заявления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, частная жалоба представителя Усмановой Э.С. - Сайдулаевой М.М. на определение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 18 января 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
частную жалобу представителя Усмановой Элиты Султановны - Сайдулаевой Мадины Муратовны на определение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 18 января 2021 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
