Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 33-525/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N 33-525/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Быковской Е.В. и Ивашуровой С.В.,
при секретаре Билибиной А.М.,
с участием прокурора Васиковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ивашуровой С.В. дело по апелляционной жалобе Афанаскина Вадима Николаевича на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 11 ноября 2020 года по иску Асфандиярова Рената Шамилевича к Афанаскину Вадиму Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛА:
13 октября 2020 года Асфандияров Р.Ш. обратился в суд с иском к Афанаскину В.Н., просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200000 рублей.
В обоснование требований истец ссылался на то, что 14 сентября 2019 года ответчик нанес ему удар в область лица, в результате чего им была получена травма в виде перелома нижней челюсти в области угла справа. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи от 11 августа 2020 года Афанаскин В.Н. признан виновным и осужден за совершение в отношении Асфандиярова Р.Ш. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вследствие совершенного ответчиком преступления истец около трех недель провел в больнице, испытывает до настоящего времени физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истец Асфандияров Р.Ш. иск поддержал.
Ответчик Афанаскин В.Н. возражал против удовлетворения исковых требований.
Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 11 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:
взыскать с Афанаскина В.Н. в пользу Асфандиярова Р.Ш. компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей;
взыскать с Афанаскина В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей;
в удовлетворении остальной части иска Асфандиярову Р.Ш. отказать.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Истцом поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения.
В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в деле прокурор полагал, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Из дела видно, что 14 сентября 2019 года, около 22 часов 30 минут, Афанаскин В.Н., находясь вблизи <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ранее незнакомым Асфандияровым Р.Ш., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес последнему один удар травматического воздействия кулаком левой руки в область лица, в результате чего причинил истцу телесное повреждение.
Согласно заключению эксперта Малоярославецкого отделения ГБУЗКО "Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" от 17 марта 2020 года N 43/91-Э у Асфандиярова Р.Ш. установлено телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти в области угла справа, которое образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета и согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 37 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 11 августа 2020 года, согласно которому Афанаскин В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из выписного эпикриза Университетской клинической больницы N 4 от 26 сентября 2019 года, истец с 16 сентября 2019 года находился на лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии, 19 сентября 2019 года ему проведена операция: удаление зуба 48; металлоостеосинтез в области угла справа (фиксация отломков 2 титановыми мини пластинами 8 мини винтами), выписан 26 сентября 2019 года под наблюдение хирурга, стоматолога по месту жительства.
Согласно объяснениям истца в суде первой инстанции, из-за полученной травмы он длительное время испытывает боль в области челюсти и дискомфорт, полтора месяца был вынужден есть только мягкую пищу через трубочку, в дальнейшем ему предстоит операция по снятию пластины.
Разрешая спор, суд первой инстанции, верно применив положения статей 151, 1099, 1101 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", дал отвечающую закону оценку совокупности доказательств, представленных в дело, и пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, причиненного истцу, поскольку совершенные в отношении истца виновные действия ответчика, посягавшие на принадлежащие истцу от рождения такие нематериальные блага, как жизнь и здоровье, причинили ему моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях.
Исходя из характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных истцом страданиях, принципов разумности и справедливости, суд обоснованно определилразмер компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей.
Оснований для снижения суммы компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.
Несмотря на доводы апелляционной жалобы, судом при определении размера компенсации причиненного истцу вреда учитывалось материальное положение ответчика.
С учетом изложенного апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы ставили под сомнение правильность выводов суда, соответствующих установленным по делу обстоятельствам и нормам права.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 11 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Афанаскина Вадима Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
